看板 HatePolitics
標題
[討論] 民進黨的司法改革就是馬英九的觀審制嗎?
作者 iamdota
時間 Tue Jul 7 18:15:39 2020
人氣 推:2 噓:0 留言:2
分享給朋友
https://youtu.be/QsX9lb9c1a8?t=245
邱顯智:陪審參審在本來司法國是會議比例是7:7 更何況當初投給參審的人,看到現在司法院版本 還會支持司法院版本嗎?我要打一個很大的問號 沒有道理說喊了這麼久的司法改革,結果每年只能適用於5、6百件 按照司法院版本,台北地方法院每年只適用39件,每個月才做三件 這完全就是不讓人民參予審判R 本來司法院的問題是人民不信任司法,民進黨向來主張是人民參予審判 結果弄到最後變成不要增加法院負擔,20萬件裡面挑600件來玩就好 再來司法院所謂的參審制是獨步全球的制度! 有哪一個國家的陪審制是只限於十年以上的刑法? 有哪一個國家的陪審制是一審由國民法官,二審回到原有的職業法官再審一次? 如果要這樣玩,乾脆把國民法官放二審就好,因為十年以上的案件都注定要三審 一審就變成只是假象,二審回到高院審理可以全部推翻掉 你這樣弄下去就會變成跟日本一樣,人民不想參予審判 這樣也符合某部分人的心願~人民不想參予審判 https://youtu.be/QsX9lb9c1a8?t=559
李貴敏:我們的司法改革到底是改真的還是改假的? 有一百多條的條文,然周春米召委召集兩天一次會的會議 可是第一天是詢答,第二天居然有本事審到晚上 12 點 這一百多條的條文就過了 到目前為止大家都只有討論到重大的刑事案件到底是7年以上還是10年以上 司法院說要把刑期提高的原因是因為這樣案件量才能夠降低 案件量降低,司法院才能夠負擔 但是我們今天在談司法改革的時候,目的並不是在於讓行政機關或司法機關能 夠負擔,重要的是人民期待,人民能不能夠確認將來司法是臺灣不收干擾的淨土 學者專家對於只限於十年以上刑法也是非常不以為然 譬如稅或是受行政機關不公平的待遇,像這些案件及環保相關的案件 從沒有接觸過實務的法官不能夠了解 所以這些專業的行政訴訟案件才真正是應該被納入 司法改革不應該有政黨的顏色,司法院從 2016 年之前強力主張應該是觀審制 也讓柯總召為了要對抗觀審制而提出一個陪審制,對不對? 但是如果司法院的專業真的認為觀審制才是對的,怎麼有可能在 2016 年 執政輪替後,就立即的從觀審制變成參審制? 我一直很納悶,直到我去比較這個條文之後,我發現是換湯不換藥 條文內容有 80%以上幾乎是一樣的,只有把觀審員改成國民法官 然後納入一些更嚴重的錯誤條文,包括把 3 個職業法官加上 6 個國民法官 讓 3 個職業法官去操弄 6 個國民法官,他們做出來的決定就讓國民去承受 但事實上是原來司法人員所做出來的決定 這樣的決定絕對不符合司法改革的精神,也絕對不是老百姓期待看到的司法改革 邱顯智認為司法院版本的參審制是獨步全球,適用範圍少又可以在二審被推翻 李貴敏認為司法院版本就是16年前的觀審制,只是又發明了國民法官的名詞 讓三個職業法官來操弄6個國民法官,條文內容有80%幾乎一樣 大家認同邱顯智跟李貴敏的說法嗎? 難道綠共接收舊秩序財團還不夠,又要接收舊秩序的司法院了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.157.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594116942.A.D27.html
yien: 推嘟嘟 07/07 18:18
chong17: 1樓跑錯板 07/07 18:20
分享給朋友
近期熱門文章
HatePolitics熱門文章