※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並 : 未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故 : 意行為」，產險業者不會給付隔離補償。 : 「自選0+7」算「故意行為」 滑坡一下... 「不打第三劑疫苗」算不算「故意行為」? 「不打第二劑疫苗」算不算「故意行為」? 「不打第一劑疫苗」算不算「故意行為」? 「有高端可選但不打」算不算「故意行為」? 邏輯都出來了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652763165.A.786.html ※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 05/17/2022 12:53:26