※ 引述《aaaba (小強)》之銘言： : ※ 引述《f1317913 (菠蘿貓)》之銘言： : : 缺點就是 : : 二期四千人左右的確可能還不足以觀察到罕見副作用的問題 : : 關於實際保護力的數字目前無法證明 : 高端怎樣我不清楚 : 但是黨為了國內疫苗做什麼，你我要搞清楚。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202104070161.aspx : [新聞] 衛福部修疫苗受害救濟 邱顯智：不應由接種者舉證 : ---- : 簡單說，過去接受疫苗，有不良反應的情況下 : 政府要證明無關，才不用補償。 : 而衛生福利部2月公告修法，對於在無關情形中 : 增訂「醫學實證未支持其關聯性」 : 法修了之後 : 對於那些接種規模不大的藥商，不良反應與疫苗的因果關係為何，沒人知道 : 你不良反應個案受害者在那邊哭，不會有人理你 : 請自己舉證、自己去做醫學研究 我支持把這篇推爆 但是我很不喜歡直接定罪在高端身上 如果只算高端 份額佔整體數量的六分之一 我們進口疫苗的大宗是在已經知道有罕見血栓會發生的AZ 其他大概就是各五百萬的份額 如果這修法是要規避某些問題 你定罪的高端並沒有單獨更得利於這項修法 更何況目前傳出的消息高端的不良副作用蠻樂觀 當然你還要等進一步解盲 為什麼都要先定罪在高端身上? 有佔產能比重比較多嗎 還是高端的技術來源都不明也不會透明需要這樣特別護航? 還是這修法的裡面牽扯到高端這家公司的關鍵人物? 能不能好好的思考是否不要直接定罪論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.40.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622159564.A.EC1.html