看板 Gossiping
標題
Re: [新聞] 拜登氣候顧問:白宮盼把核能納入清潔能源
作者 Celesite
時間 2021/04/03 17:00:21
人氣 推:5 噓:1 留言:14
分享給朋友
貼篇最近的新聞 歐盟 聯合研究中心建議 將核電列為「綠色能源」 歐盟聯合研究中心(Joint Research Center,JRC)的初步報告建議,將核能發電列入「綠色投資標籤」(green investment label),意思是核能發電符合綠色能源的「可持續發展」。 路透社報導,從去年開始,布魯塞爾的專家顧問群展開「核電是否應該獲得綠色標籤」,進行了幾個月的討論,在議程中,經濟委員會成員已經就核電產生的二氧化碳排放量非常低達成共識,但仍需要對核廢料處置的環境影響進行更多分析。 歐盟聯合研究中心剛剛出爐的初步報告則表示,核廢料爭議其實問題不大,核電應該公平地被認定為綠色能源。 JRC的報告表示:「沒有發現任何證據,認定核能會比其他電力生產技術對人類健康或環境的危害更大。」 至於核廢料問題,將核廢料存埋在深層地質構造中,被認為「適合和安全的」,並援引包括法國、芬蘭在內的國家,在開發此類場址的後期階研究做為佐證。 瑞典核電公司KärnfullEnergi的創始人約翰‧艾爾伯格(John Ahlberg)說的那樣:「核能是所有能源中,排碳量最低的。以瑞典核電為例,每千瓦小時的二氧化碳排放量只有2.5公克,這表明核能可能是世界上最清潔的電力。」 這對於歐盟國家在核能議題上的分歧,可能會起到牽引而走向一致。上星期,歐洲7個明確表達支持核電的國家:法國、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞,敦促歐盟經濟委員會在政策中支持核能。 不過,奧地利、德國與這些國家內部的環保團體,則是表態反對使用核能,表示核廢料會造成的環境風險。綠色和平組織歐盟政策顧問西爾維亞·帕斯托雷利(Silvia Pastorelli)表示:「核工業迫切需要資金,因為核電太昂貴,新計畫難以成型。」 值得注意的是,反對核能的歐盟國家,會認為天然氣值得投資;相對的,支持核能的國家就表示反對繼續使用天然氣。 為了推動核能列為綠色能源,有46個非政府環保團體,聯名向歐盟主席烏蘇拉·馮-德萊恩Ursula van der Leyen)提交一份公開信,指出化石燃料造成的污染,是最明確的當前危機,化石燃料是造成持續碳排放和空氣污染,導致在歐洲,每年就有150萬人喪生。 這46個環保團體來自各個國家,其中台灣的「以核養綠」與「核能流言終結者」也列在其中。 JRC的報告仍屬草案,將有2個專家委員仔細審查JRC的報告,預計在3個月後才會公布最後結果。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210331006474-260408 當歐盟跟美國都傾向把核能列為綠色能源 台灣卻認為乾淨的煤>>>>>核能 科技真的領先全世界呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.231.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617440424.A.B4D.html
kuma660224: 綠色能源不代表核廢料受歡迎啊 04/03 17:02
jerick: 台灣的綠能,只能綠色定義,不關外國人的事。 04/03 17:02
kkjjrtlym: 造成持續碳排放和空氣污染 每年就有150萬人喪生 04/03 17:03
jerick: 核能,不屬於台灣價值的綠能。 04/03 17:03
kkjjrtlym: 垃圾覺青整天吸廢氣 還要別人陪葬 幹 04/03 17:03
jerick: 150萬人喪生?看來這才是真正的"綠"能。 04/03 17:04
cat5672: 非核一樣要處理核廢料 而且處理的條件還會更困難 04/03 17:04
hydralee: 太陽能板製造的廢棄物也沒被歡迎啊...... 04/03 17:04
hmt17: 覺青:挾洋自重 雖遠必誅 04/03 17:05
richjf: 側翼:台灣早進化成用愛發電了 04/03 17:09
stoke4096: 歐洲美州那麼多地方,核廢料隨便放,台灣有沒有? 04/03 17:12
hydralee: 廣島跟長崎約24萬人被核彈殺了,果然沒150萬綠能 04/03 17:22
Anvec: 台灣有啊 04/03 17:54
Anvec: 台灣核廢料處理 從來都不是技術問題 是民進黨搞政治鬥爭 04/03 17:55
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章