看板 Gossiping
標題
[新聞]歷史上第一個用戰車實戰國家 英國考慮廢棄
作者 wl3532
時間 Wed Aug 26 11:31:01 2020
人氣 推:34 噓:5 留言:90
分享給朋友
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 BBC報導 https://www.bbc.com/news/uk-53909087 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 歷史上第一個用戰車實戰國家 英國考慮廢棄所有戰車 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 〔即時新聞/綜合報導〕1916年9月英國在第一次世界大戰的索姆河戰役中,派出秘密武 器「Mark I」,成為第一個在戰場上使用戰車的國家,不過現英國軍方考慮,由於主力戰 車「挑戰者2」(Challenger 2)老化,加上認為戰車在現代戰爭中的軍事價值下降,考 慮廢棄所有戰車。 據《英國廣播公司》(BBC)報導,目前英國擁有約227輛「挑戰者2」戰車,但自1998年 服役以來並未進行重大升級,主力戰車老化令英國陸軍近十年來都在尋找戰車現代化,包 含購買德國戰車「豹2」等或升級「挑戰者2」等方案,不過英國軍方現在開始考慮,是否 要廢棄所有戰車,改投資其他軍事發展。 英國陸軍首長史密斯(Mark Carlton Smith)曾透露:「現代戰爭中,戰車的威脅正在減 少」,英國防部長也表示,未來要投資網路和電子戰等「日出」新興戰力,減少投資「落 日」裝備,不過並未詳細說明什麼是「落日」裝備。 皇家三軍研究所(Royal United Services Institute)教授惠特靈(Jack Watling)指 出,英國在戰車發展領域落後,現在面臨著現代化的選擇,不是要改造現代化裝甲,就是 要優先考慮火力和機動性,不過目前英國「兩者都負擔不起」。 報導指出,若國防預算沒有增加,則必須廢棄舊裝備來投資新的戰力,報導也強調如果陸 軍確實放棄了戰車部隊,那麼就必須令盟國放心,它將在國防領域進行其他投資。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3271700 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 騎兵:要來陪我了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598412667.A.DB7.html
alwang: 綠畜:反登陸用人肉去堆嗎 08/26 11:32
nerevian: 務實 海島重心本就不該放在坦克 台灣被強買強賣不合適的 08/26 11:32
nerevian: 重坦 08/26 11:32
Ujdhw3425: 建議騎驢子 08/26 11:32
baboosh: 台灣還不是大買重坦 無視現在單兵反坦克的能力早已大增 08/26 11:33
baboosh: 一堆綠蟑軍盲還在鼓舞叫好 08/26 11:33
tokeep: 反攻大陸,解救同胞 08/26 11:35
baboosh: 台灣這種國力 單壓空軍就夠了 海軍交給美國人就好了 08/26 11:35
baboosh: 結果又是潛艇又是M1A2 結果最需要的空軍只買F16 08/26 11:35
uhbygv45: 英國人不懂啦 坦克陸戰有夠強的啦 08/26 11:35
st89702: 要改成騎兵衝鋒了嗎? 08/26 11:35
uhbygv45: 不過吼 我聽到專家都說 制空權是台海戰爭最重要的 08/26 11:36
LoveMakeLove: M1A2不錯 戰車之王 08/26 11:36
sunnydragon7: 英國沒錢啊…加入歐盟被敲一筆,退出後又被敲一筆 08/26 11:37
hk129900: 英國不太可能成為防守方 他不需要不代表台灣也不需要 08/26 11:38
LoveMakeLove: 買美國M1A2裝上自己的砲,致敬雪曼螢火蟲 08/26 11:38
j55888819: 慟!英國竟然也是4%柯粉 08/26 11:39
sunnydragon7: 英國除了沒錢外,前面還有整個歐洲幫忙擋俄羅斯 08/26 11:40
st89702: 專版同一件事就有講英國是因為財政要養兩艘航母核潛那些 08/26 11:40
st89702: 錢不夠 08/26 11:40
CTTSAI: 飛行器研發的開始 以後都空投 08/26 11:43
birdy590: 現在誰有這個能力過海打英國啦 08/26 11:43
kuria610478: 翻譯一下:議會給我錢 08/26 11:43
DDG114514: 因為英吉利海峽對面是法國不是俄羅斯 08/26 11:44
DDG114514: 又不像台灣海峽對面是中國 08/26 11:45
chadhsieh: 給我一台狗肉和火箭彈 我可能就能偷偷摸到M1A2後面打掉 08/26 11:47
chadhsieh: 了 08/26 11:47
likeyousmile: 因為法國德國世仇變盟友,不擔心登陸戰了 08/26 11:47
squeakywheel: 反觀鍵盤坦克專家習綠粉 可憐吶 08/26 11:48
Youmukon: 拿去打人命不值錢的國家還是很實用的 08/26 11:48
LouKei: 小心德國背刺 08/26 11:50
will1118: 換鋼彈啦 08/26 11:51
npbmlb: 戦争は変わった 08/26 11:54
aresa: 英國的立場是打人 跟台灣防守的立場不一樣吧 08/26 11:59
paul087011: 人命不值錢的國家就給你一管火箭筒叫你去摸掉坦克阿 08/26 11:59
aitela: 下次入侵英國的絕對是法國 08/26 12:03
kinmengon: 英國也是海島國。我們可以稍微看看它們如何做無戰車陸 08/26 12:13
kinmengon: 軍的規劃 08/26 12:13
aimlin: 挑戰者爛車怎麼跟m1a2t比? 08/26 12:14
aimlin: 豹二也是吹起來的 實戰根本是m1a2屌打 08/26 12:15
zephyr105: 又在耍憨了 08/26 12:19
km612tw: 只剩智障綠共還在買大型肉靶 08/26 12:26
ssmmss: 無人機+飛彈完爆戰車 08/26 12:26
jazz19860929: 那個已經沒用了 08/26 12:27
gilson1974: 全押空軍是要給空軍多大的壓力,不能退,就沒其他戰術 08/26 12:30
gilson1974: 只能力拼。 08/26 12:30
wl3532:轉錄至看板 Warfare 08/26 12:31
h311013: 沒有人會登陸攻擊英國啊 台灣不一樣 08/26 12:34
markhbad54: 英國沒在本土使用過戰車吧 08/26 12:35
h311013: 給美國代訓 跟美國借車就好 反正都是在別人土地上推進 08/26 12:35
turkey0315: 現階段根本不會有國家去攻打佔領英國吧 08/26 12:45
tatata: 英國戰車不是要留著打喪屍嗎 08/26 12:54
glassspirit: 一個強大到能支援或侵略他國,一個弱到被對面欺負, 08/26 12:58
glassspirit: 坦克會無用!?立場不同能相提並論? 08/26 12:58
glassspirit: 同是海島國家,但是程度上是有差距的,哪天台灣的海 08/26 12:59
kinmengon: 其實21世紀的英國沒那種海外侵略的戰力跟軍力了 08/26 12:59
glassspirit: 空軍能強大到屌虐隔壁,我就相信坦克無用 08/26 12:59
kinmengon: 英國也是很防俄的武力威脅啊!只是俄國現在快被自己國 08/26 13:01
kinmengon: 內經濟無力搞死沒空花在軍費而已 08/26 13:01
g4zoco196: 中華民國:人家是小島國我又不是 不能比較 08/26 13:01
kinmengon: 台灣面對中共 情形的確很不一樣。但還是能有些參考價 08/26 13:02
kinmengon: 值啦! 08/26 13:02
glassspirit: 英國有核彈/航母/核潛,還有美國兒子護駕,台灣是要 08/26 13:02
glassspirit: 比個三小 08/26 13:02
kinmengon: 看台灣跟印度巴結點吧!至少能有機會搞個兩顆核彈頭過 08/26 13:03
kinmengon: 來放 08/26 13:04
runronrun: 內文明明就是太廢做不起來只好放棄 08/26 13:18
aeoleron: 戰車紅茶以後喝不到了嗎 08/26 13:36
naly0617: 預算有限,像戰車這種性價比低的武器當然就放在最後嘍 08/26 14:01
naly0617: ,反觀台灣..... 08/26 14:01
lokoo: 海獅計畫表示 08/26 14:37
housemance: AT-AT 08/26 14:38
aisitelu: 之後是空軍比無人機的時代 先有空優 地面部隊才有用 08/26 14:39
gn01642884: 真的要佔領還是BMT搭步兵比較有用 08/26 14:42
b00668880: 地面掃蕩還是要靠坦克主力啊... 08/26 14:53
sunstrider: UK沒有要侵略別人的話 坦克用處是比較少 08/26 14:57
CODDDD: 不是戰車沒用。是英國國情不需要坦克,個半隔壁的愛爾蘭 08/26 14:59
CODDDD: 早就沒坦克了剛剛好,如果是美國爸爸或蘇俄需要龐大戰車 08/26 15:00
CODDDD: 是正常的 08/26 15:00
s193313: 買馬丁就好了,買啥戰車 08/26 15:08
orze04: 他媽的英國有核彈 被打到國土保衛戰時怎會用戰車 08/26 15:08
king32111: 再說英國還有美國爸爸撐腰 08/26 15:12
keane9112: 英國現在不擔心有人來佔領本土 也沒打算擴展領土 08/26 15:14
nakayamayyt: 美國也犯過F-4不配機砲的錯誤 08/26 15:26
gz: 低學歷4趴仔自以為是軍事天才XDDDD 08/26 15:33
domago: 因為不需要鎮壓人民啊 08/26 16:54
danic: 跑道被炸光到修復最好是空軍都這麼順利作戰... 08/27 08:38
mntonmylife: 英國國防部長鄧布利多表示:投資霍格華茲才能擁有真正 08/29 08:38
mntonmylife: 的武力 08/29 08:38
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章