看板 Gossiping
標題
Re: [爆卦] 三峽大壩水位下降!!!
作者 SilverFlare
時間 Tue Jul 7 17:12:24 2020
人氣 推:180 噓:65 留言:441
分享給朋友
ohmylove347: 所以你們的結論是如果沒有三峽大壩那防洪能力會更好07/07 16:49
ohmylove347: 囉?07/07 16:49
Hi 韭菜國南方的韭菜腦韭菜人種你好 我跟你說啦 你說了那麼多幹話 只有一句是對的 下雨不是三峽大壩造成的 但你這叫做只刻意提及片面的事實啦 雖然洪水來源不是三峽大壩 或是附近的葛洲壩 但水壩當初要蓋 花了多少成本? 遷徙了多少民眾? 淹沒多少人的家園和古蹟? 成本都是你們這些韭菜在支出 代價都是你們這些韭菜在痛苦 結果發電誰賺錢?? 黨的三峽集團 當初江水退縮 江岸裸露新生地 集團炒地皮蓋高樓炒房開發 誰賺錢?? 黨的裙帶國營房地產事業 結果現在洪水來啦 三峽集團為了發電 汛期還沒到死也不肯把水位再降到更低 汛期到了來不及排掉 或是不敢蓄高 就一直洩洪 放下游宜昌武漢每秒幾萬立方米 淹死 不洩洪也導致上游重慶 四川 積水不退 甚至愈淹愈高 然而洪水來之前的預警時間 不論上下游都因為大壩縮短 上游是因為大壩堵住 回流效應 把常態水位淹高 下游是因為大壩跟著下大雨一起洩洪 把洪峰流量流速都增幅 經濟上總結來說,蓋這個水壩 苦都你韭菜同胞在苦 爽都黨營事業在爽 然後災難來時 黨一句保壩不保人 不幫防洪就是不幫 說洩就洩 淹死的還不是你那些 當初被騙去買江岸新生地樓房的蠢韭菜同胞?? 然後你還在那邊黨好棒棒 要相信黨 沒有壩會淹更慘zzz 只能說你全身上下都是當韭菜的才能! 要不要反過來想看看 如果當初沒蓋壩 江水沒退縮 江岸沒有裸露新生地 現在一樣大雨 一樣這樣淹 但是淹的地方 從以前就泡在水裡 根本就不會開發也沒人住沒房子 那淹又怎樣?阿就沒人啊會有災情嗎?? 當韭菜真的很厲害 客觀上生不如死 主觀上依然開心喜樂 -- 一樽藥酒三兩肉,憨飲五時。 花雨下飄玖座邊,喜賞月色。 茶香乃至正應襯,葉嫩肥綠。 錶至二時宮更聲,四起豬哮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.74.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594113147.A.295.html
r98192: 不這樣子想 當不了中國人呀07/07 17:13
Croy: 當個開心的韭菜 不然日子怎活啊07/07 17:14
hankiwi: 裝睡的叫不醒:)07/07 17:15
charco: 開開心心的水耕韭菜07/07 17:15
zaqmlp: 他蠻知足的啊,不要欺負他07/07 17:16
sookie: 夠了 你別再說了07/07 17:17
ak904: 不然怎麼能叫韭菜呢?07/07 17:21
kevin870325: 推07/07 17:24
polyasia: 韭菜只能怪自己命苦,下賤到無以復加。07/07 17:25
Retsell: 精闢07/07 17:25
Szss: 大壩是黨的,房車是韭菜的,做人要取捨,很難啊~07/07 17:26
Szss: 韭菜從來不恨黨,只恨自己為何不是黨。07/07 17:26
cohungogogo: 所以才要隴斷媒體 掌握人民知的權利 才能養韮菜07/07 17:27
u8702116: 水韭07/07 17:27
wewants: 經過你的開導 韭菜都能長腦了07/07 17:28
cohungogogo: 不過台灣更利害 直接洗腦到傻 放棄自己查證監督的權07/07 17:28
goldsingle: 為黨死為黨愁 要當黨的小粉紅07/07 17:28
blackjose: 喜迎水患07/07 17:28
cohungogogo: 也一起去當韮菜 我沒有特指高南屏人市喔07/07 17:28
gljo0101: 韭菜也不容易啊07/07 17:30
MysteryXD: 知足常樂~07/07 17:31
stock5566: 小粉紅決定無視這篇 07/07 17:31
ajan007: 韭菜思維07/07 17:31
DELETE001: 推你觀點,跟我之前講得一樣,饋不潰堤也不甘台灣屁事07/07 17:32
b1izzard2000: 裝睡的人叫不醒07/07 17:33
shuhao233: 滯台支那人:祖國人民體現了早期台灣人任勞任怨,不作亂07/07 17:33
shuhao233: 的美德,哪像綠共覺青.....07/07 17:33
DELETE001: 反正他們也不會反抗,繼續吹中國多強XDDDDD07/07 17:33
yannjiunlin: 韭菜變水菜而已07/07 17:33
vwwv: 中華水韭就是中國偉大復興的代價07/07 17:33
frank00427: 韭菜不這樣想在對岸活不下來啊,體諒一下07/07 17:34
Szss: 【中華南方韭】:喜黨、粉紅、水中生。07/07 17:37
luben: 說不定ohmyXXXX是紅二代,黨的利益不知道有沒有分紅?07/07 17:38
WeGoYuSheng: 韭菜變水韭07/07 17:39
timwing: 分析的頗有道理07/07 17:40
sexdriver: 慘07/07 17:45
dnek: 中肯,但還是噓簽名檔07/07 17:45
jyue: 人太多的缺點07/07 17:47
xboxer: 高手!!07/07 17:48
zxc1234529: 希望支持共產黨的韭菜全家死光 反正活著也是廢物07/07 17:49
xrhapsody: 精闢07/07 17:49
alladult: 保人不保壩07/07 17:50
aaronfv: 趙家人割韭菜,韭菜額手稱慶 07/07 17:54
highsalary: 韭菜開心就好07/07 17:54
eddie363: 有道理07/07 17:54
nedetdo: 你跟支那畜牲說太多它們也聽不懂07/07 17:55
danielqwop: 推分析07/07 17:55
Brinkley: 喪事喜辦的韭菜07/07 17:56
slm52303025: 韭菜聽不懂啦07/07 17:57
k47100014: 不保壩 垮了人也保不了哈哈07/07 17:58
joker2340: 不然怎麼叫韭菜,真心覺得中國韭菜可憐又可悲07/07 17:59
ahlolha: 分析精闢 跟現在買不起房的低端蟑螂一個樣07/07 18:00
Chuckptt: 別打了人家臉都腫了07/07 18:01
joker2340: 此題真的無解,目前中共也只能猛洩洪兩害取其輕,幫QQ07/07 18:02
qqclu123: 這就是韭菜精神07/07 18:03
imgrass: 韭菜只需要澆水就很開心07/07 18:07
Firmamentee: 你怎知他沒收益,說不定有啊07/07 18:08
kurtsgm: 後面那段我覺得還蠻中肯的07/07 18:11
foolfighter: 水淹中華韭菜XDDD07/07 18:12
kis28519: 推07/07 18:16
pili20934: 這篇太神拉07/07 18:18
asmodeu834: 韭菜變水韭!07/07 18:19
hosen: 綠共祖國九州已經淹死51個,不關心祖國,煩惱外國事務07/07 18:19
CrackedVoice: 打太大力了07/07 18:20
lovegensokyo: 其實10天累積雨量700mm其實根本就還好,在台灣頂多 07/07 18:20
lovegensokyo: 淹到小腿的程度,事實就是中國政府治水做的跟屎一樣07/07 18:21
SilverFlare: 中國淹水已經150人死亡2000萬人受災了喔07/07 18:23
jerrylin: XD07/07 18:26
terminator3: 給韭菜灌水 你懂啥07/07 18:28
overall: 台巴子井蛙灣灣又在造謠了,歡迎親自來祖國看看韭菜們被07/07 18:28
overall: 灌溉後的歡喜模樣07/07 18:29
c33uviiip0cp: 下輩子不當韭菜人07/07 18:30
rock0077: 推07/07 18:31
jansan: 內行07/07 18:31
k80393: 支那人智商普遍低落呀07/07 18:33
idlewolf: 推文有人說的很好 不那樣想 他們很難活下去07/07 18:33
notneme159: 不然怎麼當韭菜07/07 18:33
YAUN: 支那人被世界圍攻都不知道為什麼。07/07 18:33
idlewolf: 久而久之 那種思考方式就成了習慣 再久就變成習性07/07 18:34
r5e97nk63: 韭菜要哭了,不要再說了QQ07/07 18:34
yameide: 我朋友住重慶,他家真的有淹水,但不嚴重所以他都說灣灣07/07 18:36
yameide: 造謠07/07 18:36
jackk5566: 不懂說樓主綠的人生07/07 18:38
clecer: 可憐吶07/07 18:39
tamynumber1: 韭菜不是一天長成的07/07 18:41
O8sang: 這麼說來真的是應該佩服中國人ㄉ抗壓能力==07/07 18:44
apple30: 當中國人可憐啊 07/07 18:45
saint01: 好07/07 18:45
assassindio: 上面爽的不會知道韭菜爽不爽,就算不爽也要說爽,黨07/07 18:53
assassindio: 的愛液也要往肚裡吞07/07 18:53
q10242: 稱職韭菜07/07 18:58
colinfeng: 分析推07/07 19:06
maxwells: 韭菜最容易把眼前的事裝作沒看見07/07 19:07
t934140225: 韭菜不繼續吹眠自己,日子要怎麼過?07/07 19:07
RoaringWolf: 開心韭菜園07/07 19:08
heyyu: 推07/07 19:11
firecrest: 沒辦法 習慣吃屎了07/07 19:11
sunwit: 韭菜只准自稱不准別人講07/07 19:15
MW1220: 推07/07 19:19
chaunen: 可以一直被糟蹋的民族野蠻神奇的呢07/07 19:23
chaunen: 也蠻07/07 19:23
q12341234: 水耕韭菜 果然可憐07/07 19:26
kess: 那幾篇一堆柯粉在裡面 不只韭菜好嗎?07/07 19:26
pondaha: 四葉喜憨07/07 19:28
FRANCO11: 韭菜不愧是韭菜07/07 19:29
rockman73: 有沒有考慮去開課救救韭菜救地球07/07 19:30
fan800509: 精闢給推07/07 19:35
loveshih: 韭菜聽不懂07/07 19:37
MW1220: 這一篇實在是太中肯了 我喜歡~ 07/07 19:38
nekoares: 其實要說下雨是三峽大壩造成也不算錯07/07 19:41
memoryautumn: 韭菜哪敢質疑黨 想成為這次洪災的死亡數嗎07/07 19:43
bunreachable: 開心地死好過痛苦的活07/07 19:45
ariadne: 怎麼沒接出現歷史大雨是因為天子德有所缺 應有的報應?07/07 19:45
serval623: 可是柯粉說是民進黨的錯野07/07 19:49
apflake: 韭菜反應就是在黨的迫害下痛苦又絕望所產生心理防禦機制07/07 19:54
jansan: 內行07/07 19:59
Amanz: 沒錯,我綠絕對不做這種事07/07 20:01
justareader: 別這樣。這邊不準講事實。不然等下五毛崩潰07/07 20:02
justareader: 這次洪水只1死 日本光熊本已56死07/07 20:02
justareader: 趕快宣揚我國治水能力超強07/07 20:03
sl11pman: 70歲憨粉青年羨慕流口水!07/07 20:07
Tatsuya72: 他們很可憐,一輩子回答不了為何中國人只能被中共統治07/07 20:11
Tatsuya72: 只好拼了命合理化被奴役剝削的各種現實07/07 20:12
beansmind: 結論正確07/07 20:17
pian0214: 韭菜之所以是韭菜的道理07/07 20:20
uyn: 哈哈...07/07 20:22
dddddd: 既然生在那裡已經被強姦了,只好催眠自己很幸福07/07 20:25
drugwitch: 中肯www07/07 20:27
denyy555: 共產黨跟民進黨很像,都不管勞工死活,一律可犠牲07/07 20:28
Lumos: 推07/07 20:40
sendoh07: 被水淹的韭菜,沒有一個是無辜的 07/07 20:42
MisterT: 要當也要當個開心的韭菜07/07 20:46
userpeter: 中肯推! :)07/07 20:47
Sacid: 推07/07 20:50
ohya3838: 賤畜不用講 直接殺掉07/07 20:55
MG61186: 韭菜繼續在微博上歌舞昇平吧:)07/07 21:03
MG61186: 黨沒說的你不能說也不能看唷07/07 21:03
tengl: 毛澤東餓死幾千萬人被支那人當神 了不起07/07 21:05
xdctjh: 水耕韭菜07/07 21:14
FIRZEN45: 腦袋真的是個好東西…至少不會感恩當韭菜07/07 21:18
e04x8: 從潰壩講到黨只為賺錢,到底什麼時候要潰啊07/07 21:26
rockocean: 韭精中毒...07/07 21:27
ohsmiling: 邏輯正確07/07 21:27
atlaswhz: 韭菜博士07/07 21:29
SilverFlare: 黨就保壩為上淹死韭菜無所謂阿07/07 21:29
SilverFlare: 某樓是覺得只有潰壩才算慘淹死韭菜再多也不慘?07/07 21:30
webster1112: 做人厚道點 人生已經很苦了 阿Q一下 至少走得下去!!!07/07 21:33
webster1112: 做人厚道點 人生已經很苦了 阿Q一下 至少走得下去!!!07/07 21:33
ayuhikaru: 水生韭菜07/07 21:39
seven541: 你講得苦口婆心,可惜韭菜聽不懂07/07 21:49
lod2234: 全身上下都是當韭菜的才能是哪招07/07 21:58
Somehow5566: 別再打了 五毛跟滯台支那臉很腫了07/07 21:59
sps10513: 哈哈 07/07 21:59
southernwood: 推07/07 22:01
god2: 推07/07 22:03
e04x8: 我每年講潰堤,總會有年因到使用年限拆了大壩07/07 22:08
e04x8: 我每年講彗星撞地球,等那年撞了,我就變先知了XD07/07 22:09
e04x8: 鄉民就是這麼愚昧07/07 22:09
e04x8: 中共就算讓其他水壩潰堤,也不會智障到讓指標性的三峽大壩07/07 22:11
e04x8: 潰堤,明明用點腦就能想到的邏輯zzz07/07 22:11
e04x8: 一直被打臉然後又繼續講新論點,一點羞恥心都無07/07 22:12
e04x8: 厲害的人是靠實力瞧不起對方,豬隊友是靠抹黑瞧不起對方,07/07 22:15
e04x8: 然後被對方識破降低自己格調,自己再死不認錯,丟臉丟到國07/07 22:16
e04x8: 外,可悲07/07 22:16
terryc: 推07/07 22:16
royli: 看噓的五毛崩潰就是爽07/07 22:17
Tamama56: 推07/07 22:27
SDKSDKSDK: 推07/07 22:31
akbba: 笑死,當韭菜還要這麼有本事07/07 22:33
tinderbox: 開心喜樂07/07 22:36
HappyKH: 這篇漂亮07/07 22:37
SilverFlare: 噓的是在那邊崩潰嗎 先去翻我的文章好嗎07/07 22:42
SilverFlare: 我從六月底的論點一直都是比起潰壩 洩洪的上下游抉07/07 22:43
SilverFlare: 擇難題 才是重點 #1UyBhzav (Gossiping)07/07 22:46
SilverFlare: 自己射個箭畫個靶 然後腦補說別人被打臉 07/07 22:47
SilverFlare: 牆國韭菜受災 我們看戲討論就是抹黑喔 笑死07/07 22:49
sd131420: 好厲害的簽名檔,但贏家偏偏是QQ07/07 22:54
SilverFlare: e04x8如果覺得包括我在內的鄉民都很愚昧你最聰明 那07/07 22:57
SilverFlare: 歡迎你再拿出一篇更有道理的文章打臉阿07/07 22:57
SilverFlare: 不要整天只會躲在推文裡面裝懂自以為聰明好嗎07/07 22:58
minivg: 中肯07/07 23:05
a09374567:07/07 23:12
e04x8: 在這政治正確版,還要浪費時間查資料講中國好話?你們這群07/07 23:18
ya2138: 是個由黨決定一切的快樂過度唷07/07 23:18
e04x8: 文章從145滿水位不能洩洪,到現在都不知道打臉幾次了,好07/07 23:18
e04x8: 啦,my bad,不應該影響你們自慰的,請便07/07 23:18
hodj: 笑死 奇文共賞07/07 23:20
SilverFlare: 所以你就是在說你講不出所以然嗎? 呵呵07/07 23:32
e04x8: 嘻嘻07/07 23:49
e04x8: 有沒有覺得這文很熟悉?快滾去刪文吧,丟人現眼07/07 23:50
所以是哪裡打臉了? 我當初說下游宜昌武漢會被放淹 現在宜昌是不是滅頂了? 武漢是不是到腰了? 當初說習維尼要趕快祈求雨停 現在是不是連續35天大雨警報? 還是你覺得持續24小時洩洪兩週 庫內水位漲兩米多(五億噸)很少?? 洩洪排去下游的噸數 35000x3600x24x14 都相當於滿庫有找了 你還在幻想我丟臉?是你丟臉吧 都26省2000萬人受災了
kimfor: 哈07/07 23:52
Plato12: 怎麼推文有人和支八毛一起崩潰了07/08 00:00
sggs: 就跟以前白色恐怖一樣,被送綠島還要說偉大蔣主席07/08 00:07
sggs: 不講小心長眠火燒島07/08 00:07
kids1991: 呵呵07/08 00:24
mudee: 你說的 中國韭菜都知道 他們甘心為黨奉獻 因為他們集體發07/08 00:30
mudee: 瘟 中華民族瘟疫 為了中國 即使被黨當畜牲也無所謂07/08 00:30
AceID: 樂觀的韭菜07/08 00:31
qq68: 喪事喜辦,自得其樂,是韭菜也07/08 00:32
tailsean: 推07/08 00:34
DarkyIsCat: 支那人就乖乖泡在水裡感謝黨就夠了07/08 00:35
johnship: 台灣不是也一樣!差不到去!現在媒體也狂洗腦!07/08 00:45
yang1265: 水耕韭菜XDD 超壞07/08 00:45
johnship: 一堆人覺得新政府得永生!綠色執政好棒棒這樣!07/08 00:46
chu3: 很北七的人民07/08 01:05
meimei2016: 至死忠心為黨07/08 01:18
xiaoyu: 一堆自乾粉紅氣炸 呵07/08 02:33
shs911021: 就江澤民與李鵬水電公司啊!07/08 02:48
lovelyhsfran: 靠北,臉都被你打爆了07/08 02:53
pomelo524: 推07/08 04:50
likeapig: 要在中國賺大錢,真的邏輯很簡單07/08 05:45
bala73: 可憐支那韭菜07/08 07:09
bigjam: 不這樣想他們怎麼活下去07/08 08:16
revorea: 韭菜型別07/08 08:25
※ 編輯: SilverFlare (115.82.24.213 臺灣), 07/08/2020 08:59:21
mycwk: 韭菜要是長腦了,可能就會被黨消失了 07/08 09:02
webberhan: 4 07/08 09:05
autotroph: 這篇切中要點07/08 09:24
ohrring: 台巴子井蛙 中國人都快樂地在水裡成長茁壯哪有災民 07/08 09:27
ohrring: 長江水肥美中國人喝都來不及了誰怕淹水 07/08 09:27
mynewid: 韭菜一時爽 07/08 10:17
thevoidfancy: 當個堂堂正正的水耕韭菜 07/08 10:28
e04x8: “目前已是狂洩”“保守估計雨量沒變化,這週末就會漫出來 07/08 11:15
e04x8: 了“還在幻想自己沒被打臉? 07/08 11:15
當時每秒20000噸不算狂洩?? 你要知道下游還在下雨喔 現在開到35000噸每秒了啦 我當時預估開到三萬噸下游就淹水 果然6/28 宜昌就淹水了 你再繼續瞎扯也不會改變這事實 唯一沒預估到就是共產黨敢開24小時洩洪35000cms啦 洩洪洩到比上游入庫流量還多 還在汛期 本來就違反常識了 至於雨量 現在還在下喔 已經連續35天暴雨預警了喔 那一篇最後一句結論是 "就算沒潰壩也是超重災情了" 請問2000萬人受災 淹水擴及上下游26省 120人以上死亡 經濟損失100億RMB 這樣還不算重大災情嗎?? 看文章不看最後結論在那斷章取義 怎麼不去死一死 到底是哪個低智商腦細胞讓你覺得你有打到誰的臉??
godispower: 全身上下都是當韭菜的才能......笑死xd 07/08 11:32
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 12:01:13
Parazicecum: 成為一根韭菜的基本素養07/08 12:11
CarlOrz: 中肯07/08 12:27
piaoxue323: 客觀上生不如死 主觀上依然開心喜樂07/08 12:29
capdie159753: 韭菜如果不用這種方式思考 共產黨早就被推翻掉了07/08 12:36
e04x8: 笑死,從八卦開始瘋po文到現在,水位一直都在145左右,變07/08 12:36
現在148.96 已經持續148以上一周了 別說謊
e04x8: 成放水比集水多?邏輯真棒棒。可能您智商不夠理解,您說水07/08 12:36
e04x8: 壩狂洩,意思是表達洩洪量開到最大了吧?這種情況下,水庫07/08 12:36
三小邏輯 狂洩是講說當時已經連續洩洪好幾小時 後來變成24小時持續洩洪 你那裏看到我有說開到最大洩洪量116000cms了??
e04x8: “這週未”怎還在145?(老子連查都懶得查,花太多精力又沒07/08 12:36
就跟你說現在148.96啦 還在胡扯 阿上游不會下雨逆 長江不會一直有流量入庫逆 流量平衡是動態的這麼基本 你都不懂嗎 87
e04x8: 人看)07/08 12:36
連查都不想查就在胡說 那就是造謠啊幹
SilverFlare: 連上個水文網查都懶的在那邊笑別人智商 也太智障了吧07/08 13:03
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 13:05:16
SilverFlare: 有沒有懶得查資料的人還嘴的理直氣壯的八卦??07/08 13:07
aicassia: 原po辛苦了 跟只用幻想來噓文的韭菜說明真浪費你時間07/08 13:13
aicassia: 韭菜就是阿Q式精神勝利法啦07/08 13:13
aicassia: 我拿不出證據但我說你輸就是你輸07/08 13:14
aicassia: 為了讓你輸我可以胡謅造謠 就是胡扯瞎咬潑你髒水怎樣07/08 13:17
aicassia: 他家可能靠這招在文革害不少人吧 可惜這裡是台灣07/08 13:17
e04x8: 感謝您查資料齁,辛苦耶!原來本來147現在149了,所以您說07/08 13:56
e04x8: 這水庫沒防洪作用膩?這些水沒水壩時,可是直接進入下流的07/08 13:56
e04x8: 呦。不過可悲到只能用149來嘗試打臉,就我所知,本來新聞出07/08 13:56
不去正視下游已經被洩洪搞到各處水災的人比較可悲吧
e04x8: 來時可是147,多2減2的重要性是?您繳水電費時,1298說成1307/08 13:56
e04x8: 00就是說錯是吧?XD好啦,您最偉大,“狂洩”由您定義,洩107/08 13:56
e04x8: 00是狂洩,洩1000也是狂洩,您說是吧?XDDD07/08 13:56
就跟你說狂洩是指連續洩洪 24小時都不停 你要硬凹跟流量有關 那是你的問題 三峽大壩總庫容393億 蓄水最高175米 光是升高兩米 就代表水量多4.5億噸了 家用水表的度數差別差兩度是指差兩立方米 跟水壩水位升兩米就差4.5億噸 這樣也在類比?? 是不是毫無數量級概念??要不要重新上一次國中數學?? 每秒向下排30000噸以上兩週的情況下(共排出363億噸) 換句話說 三峽這兩週來只扺擋下大約1.2%的降水量在庫裡(4.5/363) 其他全部洩到下游去 那還在防個屁洪? 那麼多庫容防洪1.2%?? 只有低能兒才會覺得這麼大一個壩 水位上升2-4公尺是小事 不是不會算數學就是不會查資料吧
e04x8: 就問你沒水庫時,這些水是不是就不會流入下流了?還是沒水07/08 14:51
e04x8: 庫時,這些水就會憑空消失?可憐哪07/08 14:51
所以蓋了一個將近400億噸庫容的水庫 當初蓋炸山 破壞環境 影響水文地理 遷徙好幾個市鎮幾百萬居民 到了汛期防洪功效只有 4.5億噸 ?? 然後往下游排掉363億噸 ?? 那這個大壩的防洪效益比 搞不好比我們台灣石門水庫還差呢 別在那講屁話沾沾自喜了啦 趕快去算算當初蓋三峽大壩到底花費多少成本 再去對照現在淹水的情況 擋下的洪水佔庫容多少?? 洩掉不擋的洪水比重又是多少?? 1.2%大而無當不就好棒棒!! 可憐哪連數學都不想算 https://www.cjh.com.cn/ 現在大通流量7萬立方米每秒了 你還在那邊大壩好棒棒 看了就想笑 漢口的水量55000cms 當中有30000就是你三峽大壩洩洪放出來的 還防個屁洪 幫倒忙而已啦 本來放洪水流過 是流量大但是流速緩 下游起碼有預警時間 你要築水壩 那汛期就該盡量在降雨時擋下來 等雨停找空檔洩掉 逼不得已也是入庫多少就排多少維持水位 共產黨為了救壩 在下雨的時候還拼命洩 這樣就只是把洪水擋在壩前 再被水壩的高低差加速而已!! 流量減少幾% 但洪水流速從3x公里 到被壩擋下來 0 再被高差加壓到變成時速四五十公里噴出 那是有屁用?? 甚至洩到三峽大壩可以在正方上下雨時 還能降水位
SilverFlare: 可憐哪 宜昌韭菜都被大壩洩洪淹死了 你還在吹壩的牛07/08 15:35
e04x8: 可憐啊,文不對題也挺棒棒的,回不出來,不要硬回啦,難看07/08 15:43
SilverFlare: 都回在文內了 不要自己不看在那邊講幹話07/08 15:44
e04x8: 都不知道三峽大壩不止可以儲水,還能無中生有造水了呢,物07/08 15:45
e04x8: 質不滅定律被您改寫了呢,哈哈哈07/08 15:45
有人這樣說過?? 不要亂扣帽子好嗎
SilverFlare: 可憐哪 都淹死幾百人了 小粉紅還在那裏裝做沒看到07/08 15:45
e04x8: 所以沒大壩就不會淹?07/08 15:46
SilverFlare: 沒大壩會淹 但是淹的地方至少現在不會蓋一堆樓房 懂?07/08 15:46
SilverFlare: 先蓋大壩讓河岸裸露 再去河岸炒地皮蓋房 住一堆人07/08 15:47
SilverFlare: 然後洪水來了大壩再來不幫防洪 阿不對是只幫防1.2%07/08 15:47
e04x8: 你可以說它防洪能力不好,但當它進來1單位水,出去1單位水07/08 15:48
SilverFlare: 剩的一樣洩洪下來 還給你加速 然後淹死那些住在江岸07/08 15:48
e04x8: ,就表示這些水本來就會流入下流07/08 15:48
e04x8: 連小學生都懂的邏輯07/08 15:48
不蓋壩 70000cms流量 但流速 30km/hr 淹過長年沒人住的地方 且水很快退 蓋壩 50000cms流量 但流速45km/hr 上游積水多日不退(大壩限流造成) 下游洪水加速預警時間短 下游江岸住一堆人 被淹死 (就是現在的狀況) 你是看不懂484 我還寧願去把下流河堤築高一點勒
SilverFlare: 新生地的住戶 阿不就好棒棒? 騙人住進去給黨淹死是吧07/08 15:48
e04x8: 好笑了,所以是蓋房的問題,還是是水壩的問題?07/08 15:50
e04x8: 連問題源頭都不懂07/08 15:51
你在自介嗎 為什麼會那麼多人遷徙到最後逼的得去買江岸的房?? 不就是蓋水壩時上游幾百城鎮幾萬個戶遷村導致的嗎??
SilverFlare: 不築壩導致江岸裸露 會有一堆地去炒地皮蓋房??07/08 15:51
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 15:52:48
SilverFlare: 雨水不是大壩導致的 就可以護航大壩成本那麼高昂結果07/08 15:54
SilverFlare: 防洪能力趨近於沒有? 或者該說 三峽集團刻意不幫防洪07/08 15:54
SilverFlare: 導致三峽大壩不但不幫防洪還讓洪災改變型態更難預防?07/08 15:55
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 15:57:44
e04x8: 所以現在您所稱的淹水區域是大壩截水前的水道區域?如果是07/08 15:56
e04x8: 就活該,與天爭地,怪誰啊07/08 15:56
SilverFlare: 喔 大壩擋水造成的常態水位上漲 造成洪水來時緩衝空07/08 15:58
SilverFlare: 間變少 就是四川重慶人活該? 大壩把下游的洪水加速07/08 15:59
e04x8: 中共為了面子,本來可以儲更多水量,搞不好就不爽儲那麼多07/08 15:59
原來國家要不要幫忙防災還要看心情??
e04x8: 了XD反正就是看不慣你們這種毫無邏輯的黑,丟自己國人的臉07/08 15:59
整串最沒邏輯的人就是你
SilverFlare: 造成預警時間縮短 流速增加破壞力增加 就是宜昌武漢07/08 15:59
e04x8: 不自知07/08 15:59
整串下來最丟臉還不自知的人就是你 沒查資料也在那邊講一堆幹話 臉皮很厚喔
SilverFlare: 的人活該?? 沒蓋大壩會上游那麼多人遷徙到下游河邊07/08 16:00
SilverFlare: 嗎? 當初遷村的事情到現在都還記載在維基百科上哩07/08 16:02
e04x8: 人家大陸已經造出自己的gps系統,我們就只能在小小論壇嘲07/08 16:04
e04x8: 笑人家,卻一點長進也不,我臉皮不像你們這麼厚,好啦,我07/08 16:04
e04x8: 妨害你們自慰,真不好意思,請加油07/08 16:04
SilverFlare: 開始扯東扯西了嗎 長江淹水干開發gps系統屁事啊07/08 16:04
SilverFlare: 說這裡小小論壇你還不是口嫌體正直 還登入3000多次哩07/08 16:05
SilverFlare: 你臉皮根本就超厚不要謙虛了啦 懶的查資料還敢在那屁07/08 16:06
e04x8: 笑死,一直是你再講不合邏輯的話07/08 16:07
在啦幹 國小國語被當??
e04x8: 雖然板上如您的如過江之鯽,只要無限鬼打牆,就好像自己講07/08 16:09
e04x8: 贏了一樣07/08 16:09
SilverFlare: 笑死 整理數據都是我 講幹話不查資料都你 還在那鬼扯07/08 16:10
SilverFlare: 臉皮厚到資料擺你面前也不看 還敢說別人沒邏輯07/08 16:10
e04x8: 就像吳宗憲辯論馮光遠,臉皮夠厚的話,馮也可以講他辯贏啊07/08 16:12
SilverFlare: 無限鬼打牆的不就是別人整理數據卻跳針講gps的e04x8?07/08 16:12
e04x8: ,笑死07/08 16:12
SilverFlare: 對啊e04x8你就是覺得只要一直在這鬼扯就是你贏了對吧07/08 16:12
e04x8: ”在啦幹“XDDD好啦,內地是南投啦,哈哈哈07/08 16:13
SilverFlare: 數據不看 資料不看 論述沒有 就一直講屁話就很強了??07/08 16:13
e04x8: 根本就不是數據的問題,是你解讀數據的邏輯對不上事實,懂07/08 16:14
e04x8: ?07/08 16:14
說人對不上事實 那請你指出哪裡對不上事實啊 別只會在那邊重複一些都已經被我打臉的幹話論點
SilverFlare: 事實就是宜昌湖北武漢安徽都淹水淹超爽了啦 別逃避啊07/08 16:16
SilverFlare: 都淹到高考取消因為考生無法到考場了 你還在裝傻 呵07/08 16:16
e04x8: 怕你是小朋友不懂,解釋一下,馮光遠講不贏內地憲,就搬出07/08 16:17
e04x8: 吳講得內地是南投,想嘈笑吳,卻更顯得自己的難堪07/08 16:17
那跟現在講的大壩毫無防洪能力 還改變洪災型態 有個屁關係 你要不要面對一下現在的洪災災損死傷了??
SilverFlare: #1V0-oWcL (Gossiping) 小粉紅不要逃避啊 去看看啊07/08 16:17
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 16:19:25
e04x8: 重慶日本大淹水,也是三峽大壩害的好不07/08 16:18
SilverFlare: 笑了 重慶淹水是大壩確實影響的啊 但干日本屁事??07/08 16:20
SilverFlare: 剛剛講大壩限流造成上游重慶常態水位高 緩衝空間減少07/08 16:20
SilverFlare: e04x8你是不是都沒在看? 還是你的腦子無法了解吸收??07/08 16:21
e04x8: 我再笑你開始挑錯字來幫自己護航,有高深到你不懂?07/08 16:21
SilverFlare: 你打錯字活該被人笑啊 打錯字被糾正就惱羞比較好笑吧07/08 16:21
SilverFlare: 何況撇開錯字問題 目前講話沒邏輯辯論居下風也是你啊07/08 16:22
e04x8: 重慶海拔244原來也是三峽大壩害的XD07/08 16:22
回水效應 倒擠回淹 你都不懂?? 事實證明你真的毫無水處理相關常識
SilverFlare: 什麼時候產生你有了更強的論點的幻覺了?? 醒醒吧韭菜07/08 16:22
SilverFlare: #1U_CtHv8 (Gossiping) 這篇先去看看做功課再來戰啦07/08 16:24
e04x8: 如果西藏淹了,也可以說回淹嗎?XDD07/08 16:25
把長江完全堵住 下游完全沒水 給它三個月 西藏的融雪無法從集水區流出去 的確是會淹水喔 可是現在沒有水壩是把水流完全堵住吧?? 限流跟堵塞 你該不會也搞不懂差異吧??
SilverFlare: 連水流的基本物理現象都沒有還想在那邊高談闊論 笑死07/08 16:25
e04x8: 現在是你在挑戰物理定律耶07/08 16:27
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=回水效應 回水效應隨便查都有 是你在忽視存在已久的物理定律吧
e04x8: 快笑死我了,哈哈哈哈哈07/08 16:29
笑你自己的無知嗎
e04x8: 我隨口講講,所以你是說如果西藏淹水,也是大壩害的???07/08 16:30
大壩現在有完全把水堵起來不給過?? 不是有發電站?? 發電站要不要讓水流過?? 前提要不要先看清楚??
e04x8: 你是不是以為水只能走在水道上啊?天才07/08 16:31
沒有走在集水區本來自然因地勢形成的水道上?? 那就是漫流啊 就是淹水啊 就是水災啊 87嗎
e04x8: 如果你把長江堤防蓋到4000公尺高可能可以喔,加油07/08 16:34
就叫你先把前提看清楚了 https://imgur.com/QiPZgXz 示範的圖例都給你了 先去研究別只會嘴砲
先去了解回水效應 了解四川重慶 常態水位為何受三峽大壩影響 好嗎?? 否則你這種國小自然課都學不好的人只是在浪費我的時間
e04x8: 好了啦,中共工研院要延攬你這人才了,你好棒07/08 16:39
講學理講不贏就開始扯東扯西了嗎 作為三峽庫區於1997年合併入重慶的15個區縣因移民造成嚴重失業,進一步加劇了貧困問 題,而由於這些城市併入相對發達的重慶,更造成重慶市城鄉極為懸殊的經濟差距(2009 年達到了500%)。2011年的報導稱,三峽工程上馬導致庫區2,000多家企業被關閉,失業 者大增。庫區經濟以「吃財政飯」為主,稅收持續下降[51]。2010年BBC中文網報導稱, 屬於三峽庫區的萬州當地城鎮失業率8.1%,21.9%的城鎮移民靠低保生活。三峽庫區的涪 陵及其以下8個區縣,當地城鎮失業率8.95%,人均GDP是重慶主城9區的20%不到,全國平 均水平的50%。很多移民和搬遷安置款項沒有到位,造成了重慶主城區與三峽庫區居民嚴 重的對立情緒和衝突[52]。 由於三峽移民的巨大規模,政府認為有必要把整個移民的川東地區統一管理。1997年3月 14日,在第八屆全國人民代表大會第五次會議上,審議通過了將原四川省重慶市、萬縣市 、涪陵市、黔江地區合併設立重慶直轄市的議案;同年6月18日,重慶直轄市政府機構正 式重新掛牌[53]。 移民是三峽工程最大的難點,在工程總投資中,用於移民安置的經費便占到了45%。當三 峽蓄水完成後,淹沒了興山縣等129座城鎮,其中包括大型城市萬州、中等城市涪陵和十 多座小城市,預計移民數量將大大超過工程初期計劃的數量,涉及移民超過120萬人,涉 及湖北、重慶的20個縣、區(市),安置地遍及全國10餘個省(直轄市),歷時長達20餘 年,為世界之最。移民的安置主要通過就地後靠或者就近搬遷來解決,但後來發現,水庫 淹沒了大量耕地,從而導致整個庫區人多地少,生態環境趨於惡化,於是對農村人口又增 加了一種移民方式,就是由政府安排,舉家外遷至其他省份居住,目前已經有大約14萬名 庫區移民遷到了上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北(庫區外)、湖南、 廣東、重慶(庫區外)、四川等省市生活。2007年起,由於生態環境問題(包括三峽水庫 蓄水後引起的大量滑坡和岩崩),三峽大壩附近地區還將有400萬居民在未來10—15年移 居別處。[52] 1997年重慶直轄市成立以後,GDP總量在全國的位次居第22至24位。從1997年至2008年的 12年間,有4年GDP年增長率低於10%,8年高於10%。GDP總量的發展,2003年突破2千億 元,2008年突破5千億元。人均GDP的發展,1998年突破5千元(全國1995年突破5千元), 2005年突破1萬元(全國2003年突破1萬元)。2012年重慶人均GDP達39083元,超過38449 元的全國人均GDP水平。 這是維基百科的紀載 上面清清楚楚寫了三峽蓋好後 庫區上淹導致各種移民遷村的問題喔^^
SilverFlare: 重慶本來無法通航大型船隻 就是因為蓋了三峽大壩後水 07/08 16:45
SilverFlare: 位一路因回水效應上淹 才造成最後能通航大型船隻的喔 07/08 16:45
SilverFlare: 從不能通航變能通航 那你說重慶長江水位有無因壩上升 07/08 16:46
e04x8: 你是天才嗎?水庫集水區本來就會被水淹沒,有利必有弊,沒 07/08 16:46
e04x8: 什麼東西都是完美的,他們就是被犧牲的那群人 07/08 16:46
喔喔好棒棒喔 遷村犧牲一次 遷去下游還要住江邊 再犧牲一次 現在被洩洪淹爆 再犧牲一次 你怎麼不去為中共犧牲??
SilverFlare: ? 正面承認連維基百科都有的事實很難嗎?? e04x8 ??07/08 16:47
e04x8: 就像南部現在缺水又不想蓋水庫一樣,不想要基地台又要有訊07/08 16:49
e04x8: 號07/08 16:49
開始顧左右而言他啦?? 亂類比的招數好了啦 剛剛把水表一兩度(1-2噸) 跟 三峽大壩兩米水位(4.5億噸) 亂做類比的 現在還來啊?? 先回答重慶的長江常態水位 到底有沒有因回水效應 被三峽大壩影響而上漲?? 說有 那你剛剛就是胡扯 說沒有 那你到現在還在胡扯 就這麼簡單 你的無知完全被戳破了
e04x8: 幹,你打字可能還有錢賺,我打這麼多字,一毛錢也沒,虧了.07/08 16:52
SilverFlare: 喔喔 那你可以滾啊 有人逼你在這邊講幹話被打臉嗎??07/08 16:54
SilverFlare: 在別人文章下面講屁話 被人打臉還在那ggyy喔??07/08 16:54
SilverFlare: 你要繼續在我文章下面推文講幹話 我就會繼續打你臉啦07/08 16:54
e04x8: 跟你講真理,但如果您覺得黑中共黑的很有興趣,也可以持續07/08 16:56
e04x8: 努力。這波龍舟水所帶來的雨量,遠超過長江所能負載的容量07/08 16:56
e04x8: ,所以大壩所能防洪的水量,也比不上老天的傾倒,就醬07/08 16:57
回水效應都不懂的人在真理個洨啦 大壩有盡可能幫忙防洪了沒有?? 沒有啦都在洩洪啦 都在自保啦 淹死下游都不管啦 就是一個汛期大而無當的東西啦 別講幹話了啦
e04x8: 對於西藏如果淹水也能怪大壩的腦袋,我無話可說07/08 16:58
那是你假設的 我有明確跟你說除非你把長江的西藏高原出流完全堵住 才可能發生西藏淹水 而且理由是集水區融雪的水出不來 而非剛剛重慶講的回水效應 從來就沒有講過目前的三峽大壩會害西藏淹水 別再亂扣帽了
SilverFlare: 我才無話可說勒 回水效應都不懂的在那屁一堆 可憐哪07/08 17:01
e04x8: 回你老母水,海拔差那麼多07/08 17:10
四川重慶現在有沒有因為三峽大壩建成 水位上漲 而帶來便利可以通航大型船隻 ? 有嘛 維基百科都有記載啦 那長江重慶段水位有因水壩上漲帶來通航便利性增加 就是代表三峽大壩的回水效應有影響到重慶啊 別扯東扯西啦 正視寫在維基百科里的事實很困難?? 西藏例子是你說的 而且我有明確提到那是上游集水區融雪無法出流 而非回水效應 而且前提是你在長江於青藏高原出流處 也就是金沙江附近 把水完全堵住 請問世上哪個水壩會是直接把江面完全堵住 都沒有洩洪孔??
e04x8: 三峽大壩擋得了洪水,卻擋不住某些人腦子裡的水07/08 17:15
SilverFlare: 對啊像連回水效應都不懂也不會查維基百科的e某的腦水07/08 17:16
SilverFlare: 三峽大壩建成後 重慶的通航便利有沒有因水位高增加嘛07/08 17:17
SilverFlare: 先回答這個問題好不好? 隨便google都有啦別再裝睡了07/08 17:18
SilverFlare: 只有白癡才會覺得回水效應不會影響海拔較高的上游啦07/08 17:20
SilverFlare: 渠道流動水的水位是看入流出流平衡以及流速和坡度喔07/08 17:21
SilverFlare: 跟渠道頭尾兩點的水平高度的關聯性並不等同於靜水啦07/08 17:22
e04x8: 你在廢話嗎?水庫集水區水位不變高,會變低膩07/08 17:26
SilverFlare: 所以重慶四川水位是不是有變高 你終於承認事實了嘛07/08 17:27
SilverFlare: 水位比起築壩前變高 洪水期時是不是緩衝空間變小??07/08 17:27
SilverFlare: 再來既然你承認大壩的限流對重慶四川水位有影響 那是07/08 17:28
SilverFlare: 不是得證重慶四川水位高低必須受制大壩限流程度??那07/08 17:29
e04x8: 你真天才,所以重慶也是集水區?07/08 17:29
長江有沒有流過重慶段 有的話 是不是表示重慶也有自己的長江集水區?? 有自己的集水區的水 要匯入長江 結果下游三峽限流 水頭升高 跟上游水力坡度差減少 會不會影響上游重慶這邊?? 集水區匯流進江水的過程 是不是會因此受阻?? 受阻是不是就更容易發生洪災?? 要不要查一下 重慶到底有沒有因為三峽大壩而水位漲高 有的話就是有受大壩影響 就這麼簡單 不要偷換概念好嘛
SilverFlare: 不就得證淹水後水位要退還會受大壩影響而變慢??還在07/08 17:29
SilverFlare: 那邊大壩好棒棒是在腦幾點??沒辦法面對事實嘛??07/08 17:33
e04x8: 瞿塘峽巫峽西陵峽是在重慶膩?這些天險之處,因為水面上升07/08 17:33
e04x8: ,變得好走,不就容易到達重慶,結果你邏輯變成重慶水位上07/08 17:33
e04x8: 升07/08 17:33
要不要自己去看看維基百科?? 到三峽工程建成後,該段長江將成為湖泊,水勢平緩。枯水季節,5000噸級船舶、萬噸級 船隊,可從上海直達重慶港。而在豐水季節,萬噸級郵輪可在武漢、重慶兩地航行。而且 通過水庫的放水,還可改善長江中下游地區在枯水季節的航運條件 你空有三峽段的水位升高 重慶那邊江水沒有升高 萬噸級的輪船 吃水那麼深 不靠著水位的上升 有辦法在重慶停泊?? 用點腦好嘛 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 17:41:15
e04x8: 所以重慶江水建大壩前多深,建後又多深?07/08 17:52
e04x8: 原本是中段上不去,就算上段在深,也是上不去,懂?07/08 17:53
SilverFlare: 以寸灘港為例啦 原本沒壩前夏季豐水期多半140-145M07/08 17:59
SilverFlare: 而已啦 很少超過155有了壩以後春末夏初就有160了汛07/08 17:59
SilverFlare: 期170都有(水深 非海拔)這次洪水紅色預警淹到18007/08 17:59
SilverFlare: 的紀錄都有 別跟我說你覺得20M很少07/08 17:59
SilverFlare: 資料都不會自己查喔 要不要交學費阿8707/08 18:00
SilverFlare: 這次洪水紅色預警 重慶雨停了快一週寸灘港才從180降 07/08 18:02
SilverFlare: 回170啦退洪速度有沒有受大壩影響很清楚了 07/08 18:02
SilverFlare: 長江水文網都有的資料不會自己查喔 殘廢逆07/08 18:04
e04x8: 你乾脆說貴州淹水也是三峽水壩害得算了07/08 18:55
你乾脆說三峽大壩洩洪沒害宜昌淹水 宜昌淹水都是宜昌居民活該算了
areses: 笑死,太智障了,原來我至少以為單純的壞,原來還蠢,結07/08 19:04
areses: 果智障的文還被推爆,他要是有點常識,有點智商,就不會p07/08 19:04
areses: o這篇文了07/08 19:04
你如果覺得這篇智商低 那歡迎你用更高智商的文章打臉 別只會躲在推文光屁嗆不練
SilverFlare: 呵 維基百科都有記載的 五毛小粉紅就繼續硬凹吧!07/08 19:16
SilverFlare: 重慶年均水位因大壩上漲10-20M二毛也繼續無視吧07/08 19:27
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
庫區淹沒地區最尾端 離重慶市根本沒多遠 庫區淹沒區最尾端 跟重慶市的海拔差 也沒有你講的那麼大 庫區的意思就是 可以跟著壩體調節蓄水到175米高 2010年冬季枯水期 大壩首次嘗試實驗蓄水至175米高時 重慶寸灘港就同時量測到16x米高的水位 原因就是下游不遠處的庫區蓄水位高 回水效應明顯 這還是枯水期 上游沒下雨 江水沒啥流速 汛期的影響更大 你要不要擦一下藥啊? 臉腫得跟豬頭一樣
e04x8: 痾,其實你還滿用心的。07/08 23:35
bc007004: 一花茶錶 二乃下藥 三玖正宮 四葉喜憨 五月肥豬07/08 23:38
別說了 三玖沒贏我超傷心 嗚嗚
e04x8: 明明好好一個人,碰上政治就腦充血,可惜07/08 23:46
你在說你自己嗎?? 水利相關專業問題都詳細的論戰了 事實證明你講的全錯了 回水有到重慶 三峽大壩防洪能力只1.2% 回水效應並不是不能爬坡去上游 宜昌因為洩洪淹水了 重慶因為大壩水位而洪水難退了 武漢昨天也淹水了 臉還不夠腫?? 再來你要開哪個戰場?? 來啊 林北等你啦
SilverFlare: 好好一個人不去查資料吸收知識 整天在這亂嘴被我打臉07/08 23:51
e04x8: 醒醒啊,你真以為你對了喔?老實講,我沒把握我說得對,畢07/08 23:54
e04x8: 竟我不是專業的,也沒認真研究過,但你的論調,明明錯一堆07/08 23:54
沒把握自己是對的 也沒相關專業 也不願意查資料 那你還在這邊嘴三小?? 不做功課 沒相關經歷 對自己說法也沒把握 還敢在這裡大言不慚 說三層面都有下工夫的我講錯?? 你他媽有沒有羞恥啊
e04x8: ,被推爆也就只是政治正確罷了07/08 23:54
SilverFlare: 你自己回水效應錯到被別人打臉N次 還有臉講別人??07/08 23:54
SilverFlare: 你說成這樣 那你來回一篇更有專業的啊 別躲在推文 廢07/08 23:55
SilverFlare: 說人錯一堆 結果自己說法被你指稱錯的人拿事實打臉??07/08 23:58
e04x8: 除非重慶市中心的長江水面能越過堤防高過排水溝,不然重慶07/08 23:59
e04x8: 市中心在怎淹,也就只是排水系統的問題罷了,終究水還是必07/08 23:59
SilverFlare: 那你是在說你自己錯的更離譜嗎?? 又在打臉你自己了??07/08 23:59
e04x8: 須流入長江的07/08 23:59
幹嘛要越過排水溝? 長江江面的流量多 水面夠高 重慶市區降雨匯流入長江後的水面就會受影響 舉例 沒有大壩回水效應 重慶長江本身江水 離岸邊還有五米高 市區本身降雨匯入 填高4米 還有一米高 所以沒淹 有了大壩 有了回水效應 重慶長江本身江水 就變成離岸邊只有兩米 市區本身降雨匯入 就會有兩米高合到亮的水位淹出 到處漫流 就會淹到城市街道 就消除了街道排水系統原本設計的水力坡度 再後面繼續下雨 水就排不到江裡 就淹得更嚴重面積更廣 不要再拿你那種粗淺的數量觀念在那亂講了 實際上大壩回水效應造成的江面抬升 絕對不只兩米 尺度是更大的
e04x8: 哇靠,看你認真查資料不噓你,就拿翹了喔07/09 00:00
e04x8: 就問你現在149,是不是只要重慶排水排不進長江,就是三峽07/09 00:02
e04x8: 水壩的錯?07/09 00:02
e04x8: 事實重慶會淹,就是雨量大,排水不及07/09 00:03
會淹絕對是多重因素 不會只有雨量 排水不及也許是城鎮老舊 但那不是最主要因素 長江江面因為大壩而抬升好幾米 並且大流量因大壩限流出不去 佔據了江面 後面城市排水入江的空間就被縮減了 後續繼續下雨 街道的排水坡度 就會因此一步步被蠶食鯨吞 六月底重慶紅色預警時就是這樣淹的 另外雨停後 洪水一週才消退完 也明顯就是大壩在下游限流所導致
SilverFlare: 你噓還是推干我屁事啊 你就是專業度比人低還在亂嗆啊07/09 00:05
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:08:44
SilverFlare: 而且你說錯了 重慶寸灘目前是168.97米 不是149米07/09 00:09
SilverFlare: 六月底重慶淹水時寸灘長江江面更高達180米 但七月初07/09 00:10
SilverFlare: 大壩加大洩洪量至35000cms後 重慶水就快速退去了07/09 00:10
SilverFlare: 因果關係根本很明顯 不要拿排水系統等次要因素打混07/09 00:12
SilverFlare: 噸位愈大設施影響程度愈大 不要整天怪雨量 台灣時雨07/09 00:14
同樣的圖片重複po很多次 是代表你已經被打臉到不知道下一步怎麼做了?? 曲解別人文意再來幻想自己打別人臉 也不會增加自己的能力
SilverFlare: 量150mm 頂多也就淹到小腿 雨一停積水幾小時內都退去07/09 00:15
e04x8: 直接拿你的話打臉你就好,我在認真什麼XD07/09 00:15
不想認真你就給我滾出去啊! 我有逼你推文?? 別在這邊不查資料 不做功課 還講一堆屁話
SilverFlare: 一整天才將近100mm的降雨量 會雨停一週還不退必定是07/09 00:15
SilverFlare: 有外部因素07/09 00:16
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:18:33
e04x8: “這週末”會不會跟“下禮拜五”一樣啊,笑死07/09 00:16
e04x8: 昆明市現在也在淹,要不要說是三峽大壩的錯?排水系統的問07/09 00:23
e04x8: 題,直接怪給大壩,你真當你是重慶市書記48407/09 00:23
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
有回水硬講成沒回水的 我也不用跟你認真
e04x8: 同樣的照片就是在提醒你,你的說法嚴重被打臉,只是死不認07/09 00:26
e04x8: 錯,就只好再貼囉a07/09 00:26
SilverFlare: 阿不是嗆回你老母水?現在就是回你老母水了啊 解釋啊?07/09 00:26
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:27:52
SilverFlare: 阿不是嗆回你老母水?現在就是回你老母水了啊 解釋啊?07/09 00:28
e04x8: 回的屎,海拔252啦07/09 00:28
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了
SilverFlare: 你不解釋我都不會再跟沒專業的OO講其他任何東西07/09 00:28
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:29:29
e04x8: 從你們嘴炮最一開始的147到現在的149,到底什麼時候要漫出07/09 00:31
e04x8: 來啦,嘴炮天才07/09 00:31
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:34:43
e04x8: 笑死,就問你什麼什麼要漫出來咩?_?07/09 00:34
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:34:59
e04x8: 不敢面對會不會漫出來?_?07/09 00:36
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:37:10
e04x8: 所以會回水,水就不會漫出來了喔?QAQ07/09 00:38
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:39:11
e04x8: 漫~~~出來囉07/09 00:39
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:39:58
e04x8: 所以...漫漫漫~07/09 00:42
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:43:58
e04x8: 漫07/09 00:45
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:50:00
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 01:02:40
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆
michela: 韭菜可憐那07/09 01:29
※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 01:33:43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 03:13:26
samuel880831: 好好笑 韭菜盒子好久沒吃了 黨收割開煎! 07/09 07:37
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆
hsiaochin: 韭菜還是不懂啦 07/09 20:18
HeterCompute: 好了啦韭菜 07/09 20:36
curiouscat: 這就是信仰+洗腦的厲害之處,台灣只是程度差異而已 07/09 22:21
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/10/2020 09:53:45
https://imgur.com/M8hPQ5b
https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 某e姓小韭菜就繼續像個白目中二低能兒一樣每天在這裡鬧吧 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/10/2020 17:01:02
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章