Hi 韭菜國南方的韭菜腦韭菜人種你好 我跟你說啦 你說了那麼多幹話 只有一句是對的 下雨不是三峽大壩造成的 但你這叫做只刻意提及片面的事實啦 雖然洪水來源不是三峽大壩 或是附近的葛洲壩 但水壩當初要蓋 花了多少成本? 遷徙了多少民眾? 淹沒多少人的家園和古蹟? 成本都是你們這些韭菜在支出 代價都是你們這些韭菜在痛苦 結果發電誰賺錢?? 黨的三峽集團 當初江水退縮 江岸裸露新生地 集團炒地皮蓋高樓炒房開發 誰賺錢?? 黨的裙帶國營房地產事業 結果現在洪水來啦 三峽集團為了發電 汛期還沒到死也不肯把水位再降到更低 汛期到了來不及排掉 或是不敢蓄高 就一直洩洪 放下游宜昌武漢每秒幾萬立方米 淹死 不洩洪也導致上游重慶 四川 積水不退 甚至愈淹愈高 然而洪水來之前的預警時間 不論上下游都因為大壩縮短 上游是因為大壩堵住 回流效應 把常態水位淹高 下游是因為大壩跟著下大雨一起洩洪 把洪峰流量流速都增幅 經濟上總結來說，蓋這個水壩 苦都你韭菜同胞在苦 爽都黨營事業在爽 然後災難來時 黨一句保壩不保人 不幫防洪就是不幫 說洩就洩 淹死的還不是你那些 當初被騙去買江岸新生地樓房的蠢韭菜同胞?? 然後你還在那邊黨好棒棒 要相信黨 沒有壩會淹更慘zzz 只能說你全身上下都是當韭菜的才能! 要不要反過來想看看 如果當初沒蓋壩 江水沒退縮 江岸沒有裸露新生地 現在一樣大雨 一樣這樣淹 但是淹的地方 從以前就泡在水裡 根本就不會開發也沒人住沒房子 那淹又怎樣?阿就沒人啊會有災情嗎?? 當韭菜真的很厲害 客觀上生不如死 主觀上依然開心喜樂 -- 一樽藥酒三兩肉，憨飲五時。 花雨下飄玖座邊，喜賞月色。 茶香乃至正應襯，葉嫩肥綠。 錶至二時宮更聲，四起豬哮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.74.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594113147.A.295.html 所以是哪裡打臉了？ 我當初說下游宜昌武漢會被放淹 現在宜昌是不是滅頂了？ 武漢是不是到腰了？ 當初說習維尼要趕快祈求雨停 現在是不是連續35天大雨警報？ 還是你覺得持續24小時洩洪兩週 庫內水位漲兩米多（五億噸）很少？？ 洩洪排去下游的噸數 35000x3600x24x14 都相當於滿庫有找了 你還在幻想我丟臉？是你丟臉吧 都26省2000萬人受災了 ※ 編輯: SilverFlare (115.82.24.213 臺灣), 07/08/2020 08:59:21 當時每秒20000噸不算狂洩?? 你要知道下游還在下雨喔 現在開到35000噸每秒了啦 我當時預估開到三萬噸下游就淹水 果然6/28 宜昌就淹水了 你再繼續瞎扯也不會改變這事實 唯一沒預估到就是共產黨敢開24小時洩洪35000cms啦 洩洪洩到比上游入庫流量還多 還在汛期 本來就違反常識了 至於雨量 現在還在下喔 已經連續35天暴雨預警了喔 那一篇最後一句結論是 "就算沒潰壩也是超重災情了" 請問2000萬人受災 淹水擴及上下游26省 120人以上死亡 經濟損失100億RMB 這樣還不算重大災情嗎?? 看文章不看最後結論在那斷章取義 怎麼不去死一死 到底是哪個低智商腦細胞讓你覺得你有打到誰的臉?? ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 12:01:13 現在148.96 已經持續148以上一周了 別說謊 三小邏輯 狂洩是講說當時已經連續洩洪好幾小時 後來變成24小時持續洩洪 你那裏看到我有說開到最大洩洪量116000cms了?? 就跟你說現在148.96啦 還在胡扯 阿上游不會下雨逆 長江不會一直有流量入庫逆 流量平衡是動態的這麼基本 你都不懂嗎 87 連查都不想查就在胡說 那就是造謠啊幹 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 13:05:16 不去正視下游已經被洩洪搞到各處水災的人比較可悲吧 就跟你說狂洩是指連續洩洪 24小時都不停 你要硬凹跟流量有關 那是你的問題 三峽大壩總庫容393億 蓄水最高175米 光是升高兩米 就代表水量多4.5億噸了 家用水表的度數差別差兩度是指差兩立方米 跟水壩水位升兩米就差4.5億噸 這樣也在類比?? 是不是毫無數量級概念??要不要重新上一次國中數學?? 每秒向下排30000噸以上兩週的情況下(共排出363億噸) 換句話說 三峽這兩週來只扺擋下大約1.2%的降水量在庫裡(4.5/363) 其他全部洩到下游去 那還在防個屁洪? 那麼多庫容防洪1.2%?? 只有低能兒才會覺得這麼大一個壩 水位上升2-4公尺是小事 不是不會算數學就是不會查資料吧 所以蓋了一個將近400億噸庫容的水庫 當初蓋炸山 破壞環境 影響水文地理 遷徙好幾個市鎮幾百萬居民 到了汛期防洪功效只有 4.5億噸 ?? 然後往下游排掉363億噸 ?? 那這個大壩的防洪效益比 搞不好比我們台灣石門水庫還差呢 別在那講屁話沾沾自喜了啦 趕快去算算當初蓋三峽大壩到底花費多少成本 再去對照現在淹水的情況 擋下的洪水佔庫容多少?? 洩掉不擋的洪水比重又是多少?? 1.2%大而無當不就好棒棒!! 可憐哪連數學都不想算 https://www.cjh.com.cn/ 現在大通流量7萬立方米每秒了 你還在那邊大壩好棒棒 看了就想笑 漢口的水量55000cms 當中有30000就是你三峽大壩洩洪放出來的 還防個屁洪 幫倒忙而已啦 本來放洪水流過 是流量大但是流速緩 下游起碼有預警時間 你要築水壩 那汛期就該盡量在降雨時擋下來 等雨停找空檔洩掉 逼不得已也是入庫多少就排多少維持水位 共產黨為了救壩 在下雨的時候還拼命洩 這樣就只是把洪水擋在壩前 再被水壩的高低差加速而已!! 流量減少幾% 但洪水流速從3x公里 到被壩擋下來 0 再被高差加壓到變成時速四五十公里噴出 那是有屁用?? 甚至洩到三峽大壩可以在正方上下雨時 還能降水位 有人這樣說過?? 不要亂扣帽子好嗎 不蓋壩 70000cms流量 但流速 30km/hr 淹過長年沒人住的地方 且水很快退 蓋壩 50000cms流量 但流速45km/hr 上游積水多日不退(大壩限流造成) 下游洪水加速預警時間短 下游江岸住一堆人 被淹死 (就是現在的狀況) 你是看不懂484 我還寧願去把下流河堤築高一點勒 你在自介嗎 為什麼會那麼多人遷徙到最後逼的得去買江岸的房?? 不就是蓋水壩時上游幾百城鎮幾萬個戶遷村導致的嗎?? ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 15:52:48 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 15:57:44 原來國家要不要幫忙防災還要看心情?? 整串最沒邏輯的人就是你 整串下來最丟臉還不自知的人就是你 沒查資料也在那邊講一堆幹話 臉皮很厚喔 在啦幹 國小國語被當?? 說人對不上事實 那請你指出哪裡對不上事實啊 別只會在那邊重複一些都已經被我打臉的幹話論點 那跟現在講的大壩毫無防洪能力 還改變洪災型態 有個屁關係 你要不要面對一下現在的洪災災損死傷了?? ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 16:19:25 回水效應 倒擠回淹 你都不懂?? 事實證明你真的毫無水處理相關常識 把長江完全堵住 下游完全沒水 給它三個月 西藏的融雪無法從集水區流出去 的確是會淹水喔 可是現在沒有水壩是把水流完全堵住吧?? 限流跟堵塞 你該不會也搞不懂差異吧?? https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=回水效應 回水效應隨便查都有 是你在忽視存在已久的物理定律吧 笑你自己的無知嗎 大壩現在有完全把水堵起來不給過?? 不是有發電站?? 發電站要不要讓水流過?? 前提要不要先看清楚?? 沒有走在集水區本來自然因地勢形成的水道上?? 那就是漫流啊 就是淹水啊 就是水災啊 87嗎 就叫你先把前提看清楚了 https://imgur.com/QiPZgXz 示範的圖例都給你了 先去研究別只會嘴砲 先去了解回水效應 了解四川重慶 常態水位為何受三峽大壩影響 好嗎?? 否則你這種國小自然課都學不好的人只是在浪費我的時間 講學理講不贏就開始扯東扯西了嗎 作為三峽庫區於1997年合併入重慶的15個區縣因移民造成嚴重失業，進一步加劇了貧困問 題，而由於這些城市併入相對發達的重慶，更造成重慶市城鄉極為懸殊的經濟差距（2009 年達到了500%）。2011年的報導稱，三峽工程上馬導致庫區2,000多家企業被關閉，失業 者大增。庫區經濟以「吃財政飯」為主，稅收持續下降[51]。2010年BBC中文網報導稱， 屬於三峽庫區的萬州當地城鎮失業率8.1%，21.9%的城鎮移民靠低保生活。三峽庫區的涪 陵及其以下8個區縣，當地城鎮失業率8.95%，人均GDP是重慶主城9區的20%不到，全國平 均水平的50%。很多移民和搬遷安置款項沒有到位，造成了重慶主城區與三峽庫區居民嚴 重的對立情緒和衝突[52]。 由於三峽移民的巨大規模，政府認為有必要把整個移民的川東地區統一管理。1997年3月 14日，在第八屆全國人民代表大會第五次會議上，審議通過了將原四川省重慶市、萬縣市 、涪陵市、黔江地區合併設立重慶直轄市的議案；同年6月18日，重慶直轄市政府機構正 式重新掛牌[53]。 移民是三峽工程最大的難點，在工程總投資中，用於移民安置的經費便占到了45%。當三 峽蓄水完成後，淹沒了興山縣等129座城鎮，其中包括大型城市萬州、中等城市涪陵和十 多座小城市，預計移民數量將大大超過工程初期計劃的數量，涉及移民超過120萬人，涉 及湖北、重慶的20個縣、區（市），安置地遍及全國10餘個省（直轄市），歷時長達20餘 年，為世界之最。移民的安置主要通過就地後靠或者就近搬遷來解決，但後來發現，水庫 淹沒了大量耕地，從而導致整個庫區人多地少，生態環境趨於惡化，於是對農村人口又增 加了一種移民方式，就是由政府安排，舉家外遷至其他省份居住，目前已經有大約14萬名 庫區移民遷到了上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北（庫區外）、湖南、 廣東、重慶（庫區外）、四川等省市生活。2007年起，由於生態環境問題（包括三峽水庫 蓄水後引起的大量滑坡和岩崩），三峽大壩附近地區還將有400萬居民在未來10—15年移 居別處。[52] 1997年重慶直轄市成立以後，GDP總量在全國的位次居第22至24位。從1997年至2008年的 12年間，有4年GDP年增長率低於10％，8年高於10％。GDP總量的發展，2003年突破2千億 元，2008年突破5千億元。人均GDP的發展，1998年突破5千元（全國1995年突破5千元）， 2005年突破1萬元（全國2003年突破1萬元）。2012年重慶人均GDP達39083元，超過38449 元的全國人均GDP水平。 這是維基百科的紀載 上面清清楚楚寫了三峽蓋好後 庫區上淹導致各種移民遷村的問題喔^^ 喔喔好棒棒喔 遷村犧牲一次 遷去下游還要住江邊 再犧牲一次 現在被洩洪淹爆 再犧牲一次 你怎麼不去為中共犧牲?? 開始顧左右而言他啦?? 亂類比的招數好了啦 剛剛把水表一兩度(1-2噸) 跟 三峽大壩兩米水位(4.5億噸) 亂做類比的 現在還來啊?? 先回答重慶的長江常態水位 到底有沒有因回水效應 被三峽大壩影響而上漲?? 說有 那你剛剛就是胡扯 說沒有 那你到現在還在胡扯 就這麼簡單 你的無知完全被戳破了 回水效應都不懂的人在真理個洨啦 大壩有盡可能幫忙防洪了沒有?? 沒有啦都在洩洪啦 都在自保啦 淹死下游都不管啦 就是一個汛期大而無當的東西啦 別講幹話了啦 那是你假設的 我有明確跟你說除非你把長江的西藏高原出流完全堵住 才可能發生西藏淹水 而且理由是集水區融雪的水出不來 而非剛剛重慶講的回水效應 從來就沒有講過目前的三峽大壩會害西藏淹水 別再亂扣帽了 四川重慶現在有沒有因為三峽大壩建成 水位上漲 而帶來便利可以通航大型船隻 ? 有嘛 維基百科都有記載啦 那長江重慶段水位有因水壩上漲帶來通航便利性增加 就是代表三峽大壩的回水效應有影響到重慶啊 別扯東扯西啦 正視寫在維基百科里的事實很困難?? 西藏例子是你說的 而且我有明確提到那是上游集水區融雪無法出流 而非回水效應 而且前提是你在長江於青藏高原出流處 也就是金沙江附近 把水完全堵住 請問世上哪個水壩會是直接把江面完全堵住 都沒有洩洪孔?? 長江有沒有流過重慶段 有的話 是不是表示重慶也有自己的長江集水區?? 有自己的集水區的水 要匯入長江 結果下游三峽限流 水頭升高 跟上游水力坡度差減少 會不會影響上游重慶這邊?? 集水區匯流進江水的過程 是不是會因此受阻?? 受阻是不是就更容易發生洪災?? 要不要查一下 重慶到底有沒有因為三峽大壩而水位漲高 有的話就是有受大壩影響 就這麼簡單 不要偷換概念好嘛 要不要自己去看看維基百科?? 到三峽工程建成後，該段長江將成為湖泊，水勢平緩。枯水季節，5000噸級船舶、萬噸級 船隊，可從上海直達重慶港。而在豐水季節，萬噸級郵輪可在武漢、重慶兩地航行。而且 通過水庫的放水，還可改善長江中下游地區在枯水季節的航運條件 你空有三峽段的水位升高 重慶那邊江水沒有升高 萬噸級的輪船 吃水那麼深 不靠著水位的上升 有辦法在重慶停泊?? 用點腦好嘛 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/08/2020 17:41:15 你乾脆說三峽大壩洩洪沒害宜昌淹水 宜昌淹水都是宜昌居民活該算了 你如果覺得這篇智商低 那歡迎你用更高智商的文章打臉 別只會躲在推文光屁嗆不練 https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 庫區淹沒地區最尾端 離重慶市根本沒多遠 庫區淹沒區最尾端 跟重慶市的海拔差 也沒有你講的那麼大 庫區的意思就是 可以跟著壩體調節蓄水到175米高 2010年冬季枯水期 大壩首次嘗試實驗蓄水至175米高時 重慶寸灘港就同時量測到16x米高的水位 原因就是下游不遠處的庫區蓄水位高 回水效應明顯 這還是枯水期 上游沒下雨 江水沒啥流速 汛期的影響更大 你要不要擦一下藥啊? 臉腫得跟豬頭一樣 別說了 三玖沒贏我超傷心 嗚嗚 你在說你自己嗎?? 水利相關專業問題都詳細的論戰了 事實證明你講的全錯了 回水有到重慶 三峽大壩防洪能力只1.2% 回水效應並不是不能爬坡去上游 宜昌因為洩洪淹水了 重慶因為大壩水位而洪水難退了 武漢昨天也淹水了 臉還不夠腫?? 再來你要開哪個戰場?? 來啊 林北等你啦 沒把握自己是對的 也沒相關專業 也不願意查資料 那你還在這邊嘴三小?? 不做功課 沒相關經歷 對自己說法也沒把握 還敢在這裡大言不慚 說三層面都有下工夫的我講錯?? 你他媽有沒有羞恥啊 幹嘛要越過排水溝? 長江江面的流量多 水面夠高 重慶市區降雨匯流入長江後的水面就會受影響 舉例 沒有大壩回水效應 重慶長江本身江水 離岸邊還有五米高 市區本身降雨匯入 填高4米 還有一米高 所以沒淹 有了大壩 有了回水效應 重慶長江本身江水 就變成離岸邊只有兩米 市區本身降雨匯入 就會有兩米高合到亮的水位淹出 到處漫流 就會淹到城市街道 就消除了街道排水系統原本設計的水力坡度 再後面繼續下雨 水就排不到江裡 就淹得更嚴重面積更廣 不要再拿你那種粗淺的數量觀念在那亂講了 實際上大壩回水效應造成的江面抬升 絕對不只兩米 尺度是更大的 會淹絕對是多重因素 不會只有雨量 排水不及也許是城鎮老舊 但那不是最主要因素 長江江面因為大壩而抬升好幾米 並且大流量因大壩限流出不去 佔據了江面 後面城市排水入江的空間就被縮減了 後續繼續下雨 街道的排水坡度 就會因此一步步被蠶食鯨吞 六月底重慶紅色預警時就是這樣淹的 另外雨停後 洪水一週才消退完 也明顯就是大壩在下游限流所導致 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:08:44 同樣的圖片重複po很多次 是代表你已經被打臉到不知道下一步怎麼做了?? 曲解別人文意再來幻想自己打別人臉 也不會增加自己的能力 不想認真你就給我滾出去啊! 我有逼你推文?? 別在這邊不查資料 不做功課 還講一堆屁話 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:18:33 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 有回水硬講成沒回水的 我也不用跟你認真 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:27:52 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:29:29 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:34:43 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:34:59 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:37:10 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:39:11 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:39:58 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:43:58 https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 00:50:00 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 01:02:40 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 01:33:43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/09/2020 03:13:26 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/10/2020 09:53:45 https://imgur.com/M8hPQ5b https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF https://imgur.com/LB6SP43 同樣的照片就是在提醒你 你說大壩回水沒到重慶的說法是嚴重錯誤 早就被打臉 你早就沒資格跟我說三道四了 你沒有解釋你憑什麼說沒回水 只跳針海拔 那我都不會跟你講其他任何東西 因為你的程度根本不配 不然你就道歉 說自己亂謅三峽大壩回水沒影響重慶的論述是錯的 否則我都不會回應你任何推噓文 你只會看到一樣的回覆 某e姓小韭菜就繼續像個白目中二低能兒一樣每天在這裡鬧吧 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.77.37 臺灣), 07/10/2020 17:01:02