看板 Gossiping
標題
Re: [新聞] 殺警判無罪!李父痛曝「精神鑑定醫態度」
作者 sexygnome
時間 Thu Apr 30 17:42:37 2020
人氣 推:13 噓:13 留言:53
分享給朋友
看整天失智列車真的蠻好笑的, 媒體要怪到法官還一堆人跟風, 刑法19條規定就在那邊, 法官依法審判也有錯? 法官又不是制訂法律的人, 鑑定結果就顯示確有精神疾病, 法官不依法審判能怎麼辦嘛, 不爽這條法應該給你選區的立委壓力, 讓立委來推動修法,把這條廢除, 不是在鍵盤前罵罵幾句,世界就會更美好, 不懂在螢幕前罵法官到底可以改變什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.37.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588239759.A.1BC.html
jimmybutterc: 推 04/30 17:43
saureus: 沒錯 04/30 17:43
a1995841211: 法官也太慘 04/30 17:43
johnny: 台灣一堆白痴 好像沒死刑就不是正義 04/30 17:44
smileabel: 至少心裡舒服了 你說是吧== 04/30 17:44
moonzone: 於因故意或過失自行招致者,不適用之。 04/30 17:44
antonny: 那你怎麼不怪檢察官幹嘛起訴 法條寫那樣 幹嘛上訴? 04/30 17:44
vancepeng: 還有人幫立委甩鍋勒ㄏ 04/30 17:45
snow32024: 推.. 上過課才知很多時候是法律問題 要推的是修法 不 04/30 17:45
snow32024: 是罵法官 又不是大法官釋憲.. 04/30 17:45
TCMRYUTARO: 所以才要陪審團制 04/30 17:45
antonny: 19條規定就在那邊 無罪了幹嘛上訴? 04/30 17:46
shiou01: 意思是説不是法官問題,問題出在醫生。 04/30 17:47
Weylulu: 好閒喔可以看整天 羨 04/30 17:47
a840901: 法官有不採信的權力啊,判決他判得不怪他怪誰 04/30 17:48
piliwu: 陪審團是可以無視法條喔?還是陪審團比醫生還會鑑定精神疾 04/30 17:48
sexygnome: 不起訴怎麼做精神鑑定,警察隨便把人抓來鑑定嗎 04/30 17:48
ChungLi5566: 檢察官上訴的點是要抓他當時沒有精神障礙問題 04/30 17:49
sexygnome: 要這樣隨便抓人做鑑定也要修法啊 04/30 17:49
keirto: 所以法官就是一個不用負審判責任的一群人... 04/30 17:51
max83111: 怎麼還有廢死仔在跳針死刑阿 重點不是沒判死是無罪阿 04/30 17:51
max83111: 連受害者家屬都說至少該無期了 無期變無罪 偉哉法官 04/30 17:51
DarkBagram: 單純討論,如果法官不採信該項精神鑑定,是否就沒有 04/30 17:52
DarkBagram: 所謂的刑罰19條問題了? 04/30 17:52
sexygnome: 對啊,但是不採信也要有一些理由吧 04/30 17:53
pqbd: 又來個依法處理謝謝指教 04/30 17:53
sexygnome: 不依法處理難道要法官造法嗎,pqbd亂噓文判死刑這樣? 04/30 17:54
deepdish: 甩鍋囉 我建議廢除法官 全部改採用AI機器人判決 04/30 17:55
nihow78: 活在條例世界中 04/30 17:56
mm58307533: AI也是照以前法官的判例訓練,等於還是這些法官判== 04/30 17:57
mrmowmow: 照法條判還要法官幹嘛?直接拿電腦對一對法條不就好了 04/30 18:03
luckid: 就說可以不採信了是要講幾次 04/30 18:03
a840901: 不採信可以用泯滅人性或是現代愛包青天之類的狗理由啊 04/30 18:05
a840901: 垃圾文組不是最會扯這種鬼東西了 04/30 18:05
heartblue: 你說的對,但智障不懂 04/30 18:07
sexygnome: 法律放在那邊可以不採也可以採啊,為什麼不支持廢除呢 04/30 18:09
sunsand: 法律人就是一群冷血的垃圾 04/30 18:10
sexygnome: 廢除後就沒有採不採的問題了 04/30 18:10
pzf: 一法條處理,那就不用法官了啊, 04/30 18:11
sexygnome: 我倒覺得立委不廢除這條才是一群冷血的傢伙呢 04/30 18:11
tongmove0503: 鑑定結果又不是一定採納,法律訂出來明明還有很多法 04/30 18:37
tongmove0503: 官個人判斷的地方,都沒個人判斷法官這個職務有存在 04/30 18:37
tongmove0503: 必要嗎? 04/30 18:37
tongmove0503: 該扛的責任只想甩,廢死也只是不想扛責,反正人沒死 04/30 18:43
tongmove0503: 判錯還有補償的機會 04/30 18:43
qwejoezxc33: 自己亂判還想甩鍋啊 04/30 18:44
qwejoezxc33: 照法條電腦看一看就好了 法官可以廢一廢了 04/30 18:45
qwejoezxc33: 依法處理 洩洩指叫 04/30 18:45
wolve: 若都是立法的問題 那各種實務見解庭長聯席會議結論算立法? 04/30 19:32
vasia: 立委都在忙國土法沒空 04/30 19:37
bobosheng: 真是失智列車,不信法官醫師,最信媒體風向 04/30 19:43
griswold: 笑死,19條有3項,適用起來有三種結果,看看法條很難嗎 04/30 19:54
griswold: ?不懂裝懂www 04/30 19:55
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章