看板 Gossiping
標題
Re: [新聞] 柯文哲重申:大巨蛋需要文化部幫忙才能
作者 chenyw
時間 Mon Dec 24 12:20:49 2018
人氣 推:10 噓:0 留言:15
分享給朋友
※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言: : : 他說「目前大巨蛋疏散問題,坦白講,要在基地內完全解決,滿困難的,就會用到文化部管 : : 轄的土地」,表示若中央與地方沒有互相幫忙,大巨蛋對他來說難以解套。 : 「目前大巨蛋疏散問題,坦白講,要在基地內完全解決,滿困難的」 : 靠北! : 既然無法在基地內疏散,那為何工程設計圖可以通過? : 這很明顯有問題啊,沒有瀆職嗎?沒有官商勾結嗎? : 你市政府不就是要求遠雄變更設計,或甚至打掉重建,以符合疏散要求嗎? : 怎會要求文化部配合你遠雄的不合格的設計跟建築? : 為何文化部要幫你遠雄「解套」? : 如果需要文化部的配合,那當初遠雄的設計圖有提出這個要求嗎? : 白色柯粉要不要出來解釋一下? 先聲明不是甚麼粉,這年頭顏色不對腦袋都可以跟著對調 這個案子發展到現在都4年了還很多人搞不清楚,或是因為顏色而選擇搞不清楚 簡單說 遠雄跟前市府簽訂BOT案,提交設計圖說,市府核定,完成建照聲請程序,開工 再來市長換人,發現遠雄"沒有照圖(就之前建照審定圖)施工",勒令停工 解決方法有二,1.解約拆除重招商重蓋,2.依現況(工地)及法令(安全)完成建照變更設計 當然過程中各有利弊折衝,結論是柯市府選擇2. 遠雄為了最大利益(或是回收BOT成本),擅自更動原設計 把商場跟商辦最大化球場最小化,造成基地空間全部被開發後續修正困難(沒位置喬了) 所以才會有疏散通道需要連到基地外(國父紀念館)的選項出現 前次核定版設計圖是可以(或審定)符合逃生需求的 現在的施工現場當然不符逃生需求,也還沒完成變更程序 大型一點的建築案花1年(從前置作業開始算,不是市府審照要1年)取得建照是常見的 大巨蛋是一個特殊(台灣尚未見)建築,沒辦法用一般大樓方式審查 所以是用個案性能審查(模型分析)方式 至於要用什麼參數,哪條法規或規範去模擬這才是兩方角力所在,也是時間拖延所在 身為一個商人遠雄當然挑容易過的這無可厚非,但為啥他敢這樣一直耗?? 看看之前簽的BOT契約逾期罰款規定 顆顆 有一個超有利的罰款上限在難怪沒在怕 至於現在不是停工嗎那在施工甚麼? 法院停工官司有判定一些與安全有關的項目能續做 誰也不想颱風鐵皮亂飛 地震鋼架倒塌 大雨地盤隆起吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.7.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545625251.A.71E.html
shakesbeer: 為什麼一定要解套? 跟大雄密會到底談了什麼? 12/24 12:21
poz93: 柯不蓋就只有兩種 下任KMT直接用遠雄式蓋過去 12/24 12:25
z4525881: 談了什麼很重要嗎?做了什麼才是重點 12/24 12:26
poz93: 或裝死耗20年 那塊地卡在那 12/24 12:26
z4525881: 可惜這篇風向不對,直接被無視… 12/24 12:27
shyangwang: ! 12/24 12:36
oachan: 推 12/24 12:46
angelolee: 謝謝解釋 12/24 12:52
citydiver: 簡單說當年市府就簽了個不平等條約 喪權辱國 12/24 13:02
DONX4: 本文正確但風向錯誤XD 12/24 13:06
portalhtn: 推 12/24 13:43
mido: 正確就給推 黨工會噓你 12/24 14:01
joe4643: 正確給推 12/24 14:58
Shadowfoxx: 處理至少會比丁好,但是應對方面不要再嗆人了 12/24 15:31
sam682097: 說話太正常 不會有人理 只會被噓 12/24 16:10
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章