1.媒體來源: Apple 2.記者署名: 丁牧群／台北報導 3.完整新聞標題: 國小師染愛滋還約砲　他口交後驚知真相怒告！結果出爐 4.完整新聞內文: 曾任國小老師的馮姓男子被控明知自己是愛滋病毒感染者，卻於2017年5月約吳姓男子到他 住處，2人沒戴保險套發生性行為，後來吳男得知馮男是愛滋感染者，趕緊去醫院做篩檢， 雖呈陰性反應，仍怒告馮男違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，一 審將馮男判刑1年5月，後來高等法院認為「沒有射精的口交，傳染愛滋病毒的機率為零」， 日前逆轉改判馮男無罪，全案經最高法院發回，高院更一審今仍判馮無罪。 吳男提告指稱，馮男2013年6月經台大醫院檢驗，明知自己感染人類免疫缺乏病毒（HIV）而 罹患後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病），並於同年7月起接受治療，但2017年5月間，馮男 與吳男在你情我願情況下，沒有戴套就輪流為對方口交，事後吳男指稱馮男當時沒說自己是 感染者，而且不僅口交，還對他肛交一次。 但馮男僅承認2人沒戴套互相口交，否認沒戴套對吳男肛交。針對肛交部分，歷審認為除了 吳男單方面指述，檢方沒有積極證據能證明馮男對吳男肛交，因此只認定馮男沒戴套與吳男 輪流口交，構成「未隔絕性器官黏膜或體液而直接接觸的危險性行為」。 判決指出，《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》所指的「危險性行為」， 是「醫學上評估可能造成人類免疫缺乏病毒感染的危險性行為」，而聯合國愛滋病規劃署2 013年5月出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產生的過於寬泛的刑事定罪：重要的 科學、醫學和法律考量」，及愛滋病毒學者2018年7月25日在荷蘭舉行的世界愛滋大會所發 表的「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，是目前國際愛滋病領域最具權威及可 信度的參考資料。 合議庭認為，這2份文件指出「沒有射精的口交，實際傳染HIV的風險為0」，且「測不到病 毒就不具傳染力」，依據馮男在台大醫院的門診紀錄，及醫師證稱莊男所服用的三恩美藥物 ，在服藥2周後病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，因此馮男長期服藥 後，2017年5月間與吳男口交，在醫學上不具有造成愛滋病毒感染的風險，並非危險性行為 ，因此仍判馮男無罪。可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/local/20220112/OB7IWHJ34JACFMNBZLCW2S7LVA/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) U=U -- → asd****123: / \ █ █　 　/　 \ 這 07/23 02:19 → asd****123: 阿｜ ◢ ◣ ████████ ◎ υ ｜ 嗚味 07/23 02:19 → asd****123:快 ε ︴╭╮ | █ █ .. ◎ 3 喔道 07/23 02:20 → asd****123:趁疝｜ ︴╭╯█████████ ╭─╮ υ｜ 喔好 07/23 02:20 → asd****123:熱液 \ ╰╮ / ◢█ █◣ \╭╭ / 極 07/23 02:20 → asd****123:吸 ＼ ╰╯ ◢█◤ ◥█◣ ╰╯υ ／ 了 07/23 02:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.219.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641970986.A.7B2.html