今天這個縱火犯燒死6人免死的新聞 大家吵得沸沸揚揚 但我覺得更重要的是 原來我們台灣判決書上面會寫原告的地址 那不就造成很多人 尤其是8+9如果被告 心生不滿就可以透過判決書去你家找渣嗎? 這件事情蠻嚴重的吧 都沒有人想要改變一下嗎? 以下是之前新聞: 前審判決指出，現年54歲的湯景華2014年擔任保全員，同年4月7日他和李姓友人到新北市 三重區一家餐廳吃晚飯，當天下雨，李男將溼答答的雨傘帶進店內，遭老闆勸阻，李、湯 為此多次抱怨老闆態度差，在鄰桌吃飯的翁男勸李、湯說：「夠了吧，不要再鬧。」雙方 起衝突。 事後湯男控告翁男和餐廳江姓老闆分別用椅子、木棍毆打他，但法院依據目擊者證詞，認 為無法證明湯被毆打，2016年1月判翁、江無罪確定。 沒想到湯男從法院寄給他的判決書，得知翁男住址，2016年3月23日凌晨竟騎機車帶著汽 油、報紙等物到翁家附近，為掩人耳目，他頭戴黑色安全帽及白色口罩，還套著黑色雨衣 ，先用拖把柄撥動翁家附近電線桿上的監視器，怕犯案身影被拍到，然後離開。 幾分鐘後，湯男走回翁家前面騎樓，把一個塑膠袋丟在一輛機車腳踏板上，裡面裝著沾了 汽油的報紙，隨即離開，10幾分鐘後他又折回來，用打火機點燃報紙後離開，火勢延燒好 幾輛機車，連騎樓柱子上的電錶也燃燒爆炸，濃煙伴隨猛烈火勢向上竄燒，翁男6名親人 被燒死，其中5人身體焦黑。 歷審審理時，湯景華辯稱縱火的那個人「不是我」，又說：「買汽油是用來洗浴室。」湯 男的律師主張他曾由醫院初診為精神官能症，但歷審沒有對他進行精神鑑定，也未查明湯 男犯案時有無辨識行為能力減低、心神喪失等減刑或免刑情況，還說湯男當時只是想嚇嚇 翁男，並無殺人故意，否則不會只在機車踏墊上縱火。 此案一審到更二審共4度判湯男死刑，但最高法院認為應查明他犯案時有無心神喪失的情 況，多次發回更審。（丁牧群、李奕緯／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.195.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639715358.A.8A5.html 噓的是有問題喔? 這是保護被害人機制欸 你怎麼知道你會不會告到瘋子 ※ 編輯: tenniskid (1.164.195.98 臺灣), 12/17/2021 12:34:11 所以這機制有問題吧 你怎麼知道你今天有法律爭議的對造是不是有精神疾病? 你怎麼知道他會不會挾怨報復? 這根本就不是在保護被害人阿 ※ 編輯: tenniskid (1.164.195.98 臺灣), 12/17/2021 12:35:26 感謝樓上 也就是說 在兩造有法律爭議的過程中 其實個資是非常容易知道的 換句話說 某甲可以在跟某乙有法律爭議時 告知某乙說我知道你家地址 勸你最好放棄告我 不然我怎樣怎樣 ※ 編輯: tenniskid (1.164.195.98 臺灣), 12/17/2021 12:42:20 見面不是問題啊 但不能知道住哪 在哪工作 電話多少吧? 這樣一堆8+9可以用太多下三濫的招數亂搞吧 ※ 編輯: tenniskid (1.164.195.98 臺灣), 12/17/2021 12:46:18