看板 Gossiping
標題
[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?
作者 danny0838
時間 2021/11/24 13:19:42
人氣 推:6 噓:17 留言:42
分享給朋友
乳提 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單,只要3年500億, 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。 可是瑞凡,這不是已經被台電否認真實性了嗎? 而且內容本身也和現實牴觸: 1. 裡面說重啟需要做地質調查,而光地質調查估計就要4-5年, 調查完才能確認耐震標準,及開始設計補強,怎麼可能3年重啟? 王美花:這連外行人都看得出來 https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 2. 核四被原能會打槍32項問題未解決,重啟報告書卻一項都沒提到, 那是要怎麼重啟? 為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢? 雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全, 可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。 雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審, 可是核四試運轉到封存是2007-2014年,幾乎都馬政府的時代, 如果身為政府部門的原能會故意不審,難道不是馬英九無能嗎? 雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。 可是瑞凡, 2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。 2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。 這兩者有哪裡矛盾嗎? 阿輝臭了嗎? 雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋,許永輝難道不用負責嗎? 可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝, 如果核四真有弊案,第一個該調查的不就是王前廠長嗎? 怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為 當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢? 然後核四幾乎都國民黨推的,阿扁時期朝小野大, 當時挾多數強推核四的國民黨立委,以及歷年追加核四預算的立委, 難道都不用負責嗎? 雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性, 可以就重啟不能就報廢。 可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全, 修好它保守估計要10年,對於近年即將到來的能源危機沒屁用, 而且一大堆東西必須拆掉重蓋,比蓋新的核電廠還貴。 雖然說核電廠如果能安全商轉,賺幾兆都沒問題, 但如果願意等十年重啟賺摳摳,幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢? 拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎? 先進便宜好蓋好修安全又發更多電!發大財發大財發大財啊! 所以身為真.擁核者, 公投應投不同意,拆掉核四蓋核五。 有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦? -- 《終結內容農場》瀏覽器套件 Chrome: https://bit.ly/CFTGC Firefox: https://bit.ly/CFTFx (桌機 & Android 手機) 真相1: https://bit.ly/CFTss1 真相2: https://bit.ly/CFTss2 詳細介紹:https://bit.ly/CFTinfo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637731187.A.7FC.html
grayoasis: 好的阿班122.116.200.241 11/24 13:20
Rin5566: 好的飯盒文組仔 49.217.201.82 11/24 13:20
philip2364: 廢文 39.9.197.210 11/24 13:20
chunfo: 不然你要相信法律系政府 42.72.28.94 11/24 13:20
gay7788: 公投投同意,把那些垃圾抓出來關 60.250.181.4 11/24 13:20
james732: 五樓低能兒 118.163.80.132 11/24 13:20
blacktea5: 你保證核五能100%運轉?先解決核四問題 49.216.221.91 11/24 13:21
james732: 五樓對不起七樓才是低能兒 118.163.80.132 11/24 13:21
cerberi: 應該投同意呀 想要拆核四 223.141.43.200 11/24 13:21
hateOnas: 手動置底? 111.250.24.64 11/24 13:21
x001611: 塔綠班放屁223.137.158.186 11/24 13:21
chigo520: 你以為蓋核5就不用10年麼= = 101.12.43.223 11/24 13:21
ffaatt: 那兩兆風電呢180.217.198.178 11/24 13:21
james732: 對不起我才是雲端低能兒 118.163.80.132 11/24 13:21
cerberi: 核四在全面執政多久了都沒拆 223.141.43.200 11/24 13:21
chunfo: 法律人=廢死=反核=共諜 42.72.28.94 11/24 13:22
gay7788: 哭ㄚ,被嗆低能兒 60.250.181.4 11/24 13:22
showingstar: 推 218.173.75.21 11/24 13:23
frankochris: 你還來啊是想被打臉幾次 1.200.138.49 11/24 13:23
andy3391: 未看先猜你會被柯韓糞跟4%網軍噓,晚點 180.177.26.157 11/24 13:23
andy3391: 台北糞朋友開始照假文章來反駁 180.177.26.157 11/24 13:24
showingstar: 八卦仔那不出數據啦 遇到這種文只能 218.173.75.21 11/24 13:24
higamanami: 還想推核五帶風向啊220.136.212.113 11/24 13:24
showingstar: 瞎78亂抹 218.173.75.21 11/24 13:24
papa004: 查這id的po 文,難不成是某黨的網軍?220.128.107.243 11/24 13:24
cdmlin: 核二 一號機組停機 怎沒人要求重啟? 220.132.36.164 11/24 13:25
whitenoise: 廢話一堆,要人投不同意直接說 223.138.91.127 11/24 13:25
chunfo: 塔綠班才是中共同路人 42.72.28.94 11/24 13:25
whitenoise: 叫政府快敦促查弊啦,許大師兄都自白 223.138.91.127 11/24 13:26
whitenoise: 了 223.138.91.127 11/24 13:26
perlone: 在這邊風向不對啦 125.227.248.95 11/24 13:26
dt1980: 能源政策都搞到快缺電 投同意是給臉不要臉 211.75.210.29 11/24 13:28
higamanami: 連定案都沒的事情還扯220.136.212.113 11/24 13:29
ariesd: 雲端擁核仔會噓你 39.10.38.86 11/24 13:41
higamanami: 其他人給出不同估計啦220.136.212.113 11/24 13:43
ASUSboy: 好欸好欸 你的政府最誠實你最會思考欸 42.73.87.57 11/24 17:05
ASUSboy: 政府給你屎吃你還會謝主隆恩欸 42.73.87.57 11/24 17:06
Angelstudent: 是不是忘記貼過了又貼啊 101.10.57.197 11/24 17:13
MADAOTW: 那投反對電價會不會漲?? 180.176.98.25 11/24 18:41
MADAOTW: 飯盒雲倒連電費都是爸媽繳的 180.176.98.25 11/24 18:42
按照估計核四重啟最快10年才能發電, 所以投贊成完全無法解決幾年內即將面臨的缺電、漲電價問題。 台灣面前的確面臨非常艱鉅的能源困境, 目前就只能破沉舟盡力開發綠能,盡量改良技術, 透過儲能設備和天然氣發電補充綠電效率下降時的缺口,同時兼顧空汙問題, 同時再透過改善老舊電網、強化節能等方式節流。 如果幾年後能挺過挑戰,10多年後大概也不差核四發的那些電了。 ※ 編輯: danny0838 (1.164.31.216 臺灣), 11/24/2021 19:27:21
MADAOTW: 你要不要看一下國際天然氣價格再來說這 180.176.98.25 11/25 01:09
MADAOTW: 能當穩定便宜的基載電力 180.176.98.25 11/25 01:09
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章