看板 Gossiping
標題
Re: [新聞] 燃油機車比照電動車補助 立委批評
作者 mossdevin
時間 Mon Nov 16 10:26:58 2020
人氣 推:3 噓:0 留言:4
分享給朋友
※ 引述《science9686 (科學 = 真理)》之銘言: : 1.媒體來源: : Liberty Times Net 自由 : 2.記者署名: : 楊綿傑 : 3.完整新聞標題: : 七期燃油機車比照電動機車補助 立委批評未考慮減碳 : 4.完整新聞內文: : 立法院衛環委員會邀請環保署、經濟部等針對廢棄物 : 、空氣污染及噪音等議題進行報告,並備質詢。 : 針對交通工具排放也是空氣污染重要因素, : 立委質疑七期燃油機車及電動機車都補助, : 結果「搞出一堆燃油車」, 當代的燃油車無論效能與續航都沒有這麼汙染這麼臭 也因為這樣售價提高了不少 : 不符合國際趨勢,無法達到空污防制及減少碳排放。 哪個國際趨勢? 電池就比較環保嗎? 電也是火力發電而來 : 對環保署今年將七期燃油機車比照電動機車補助 5000 元, 說的沒錯 全部都取消 總不能只有 "圖利" 特定廠商對吧? : 立委洪申翰表示,國際上運輸部門重要減碳策略, : 重點在於公共運輸、運具電動化, 自己都畫重點了 "公共運輸" : 電動機車比七期燃油機車乾淨很多, : 但給予同樣金額補助,造成電動機車增加率與去年相比減少近一半, 賣的差原因好多 還是你要拿皮鞭打人民給我買特定廠商的電動車? : 燃油機車反而大幅增加 2 成至 8 成。 : 洪申翰認為,搞出一堆新的燃油機車,而且這些車可能會騎很久, : 其二氧化碳的排放又比電動車高很多, : 環保署應該不只空污,減碳也需要綜合考量。 減碳的話 那些建置充電站以及 "一直充電" 造成的發電碳足跡 要不要一起討論? 還是用愛發電? 燃油車 不點燃不會產生廢氣 電池的足跡你確定很 OK ? : 先前曾就此問題請教環保署,偏鄉基礎設施不足、需要爬坡動力等理由他都同意, : 但目前七期燃油車補助大都在都會區, 你要不要看看 某廠商的電動車掛在半山腰, 表上面寫還有15公里可騎 結果 10 公里就死翹翹 只能找拖吊 神 : 根本就是矛盾, : 此制度需要檢討。 : 張子敬說明,長遠的方向會是電動機車,對於相關制度會進行檢討。 長遠生質燃料不考慮嗎? : 經濟部次長林全能則表示,目前補助電動機車已經有 5、6 年, : Gogoro、宏佳騰、YAMAHA 等業者已經共組團隊在處理中。 補助特定電網? 那月租費誰來繳? 有人繳到可以再買一台 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://auto.ltn.com.tw/news/16482/2 : 6.備註:一則 不如好好整頓移工電動自行車註冊綠牌 看過電動自行車改到比 125 還能跑 而且電池還能背著走 如果半路死掉 還有人能救 哪像某系統 斷電就是斷電 沒有授權 就無法開啟電源 有夠安全 斷在半路還要請人拖車救援到換電站 減碳很好啊 問題是月租費政府總不能強押人民去付吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.87.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605493623.A.4A2.html
f9999: 說個笑話 : 電池比較環保 11/16 10:32
wjes30325: 電動車和電動機車就是騙局 總是要有新題材 11/16 10:39
blackhammer: 立委沒路用,下架立委 11/16 11:03
blus1986: 電車和環保本身就笑話 11/17 23:16
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章