※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言： : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : : ※ 引述 《Dinenger (低能兒)》 之銘言： : : : 標題: [問卦] 死刑了 然後呢？ : : : 時間: Sun Nov 1 02:14:36 2020 : : : : : : 每次這種社會事件發生 : : : 一堆人整天嚷嚷死刑死刑 : : : : : : 喔，是喔 : : : : : : 把他判死了 : : : 然後呢？ 先說一句不中聽的話 我也是認為「判死了，然後呢」的廢死掛 我想被害者家屬心中的悲傷絕對無法就這樣換得全然釋懷 畢竟殺的也是執法人員在殺 不是被害者家屬 我的理由比較偏向功利主義 把他弄死了對被害人家屬的未來也是一點幫助都沒有 被害者已經死了 死而不能復生 但基於公平正義的實現 肯定是要讓這個犯人付出極大的代價才行 所以可以做的應該是讓這個本來該死的死刑犯利用他的餘生來盡全力彌補被害者家屬 例如幫被害者家屬做牛做馬下半輩子 當被害者家屬的奴隸 幫忙賺錢賠償 然後一邊限制他餘生的自由 跟死刑比起來一樣都是剝奪人權 我認為讓他們當罪奴才是最好的報復 不知道這樣的話反廢死的鄉民怎麼看 還是說這樣有沒有哪裡違憲了呢 : 晚上萬節聖 trick or threat。家搞了一堆應景裝飾。沒辦法，家裡屁孩要玩。 : 花了老半天終於搞好了，把包裝紙垃圾清出去。 : 結果那躺在沙發玩一整天電動也不起來動一動的死屁孩頭也不抬的說了句： : 垃圾丟出去了 : 然後呢？ : 去你媽的只會動一張嘴的最大。 : 有沒有然後呢之亂的八卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.185.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604208003.A.AAB.html 這世界有人不愛錢？你騙我 我是這麼認同的 這個我不確定 一堆人都自殺求死 死有時候是種解脫 死了什麼痛苦跟責任都沒了！ 如果有好好限制自由 也不一定繼續死人 怎樣都是侵犯人權啊 有差？ 這樣政府就要支出他吃喝拉撒睡的費用 人民的納稅錢耶 如果他活很久怎辦 然後死了火化也是一筆錢 完全只有勞民傷財而且還不能回本 ※ 編輯: ludohsiao (36.232.185.146 臺灣), 11/01/2020 13:29:20 不做就打啊 看他要不要繼續不乖 其實我支持恢復鞭刑等極刑代替死刑 老話 畢竟「死了什麼都沒了」 ※ 編輯: ludohsiao (36.232.185.146 臺灣), 11/01/2020 13:36:07