※ 引述《ga626031 (ANDY)》之銘言： : 標題: [問卦] 法律條文為何用字如此艱澀 : 時間: Sat May 2 04:12:26 2020 : : : 小弟心中長期的疑問 : : 法律不是應該要給越多人看得懂越好嗎 : : 可以獲得更普遍 廣泛的討論 : : 為何現在法律條文用字還這麼艱澀 : : 應該不是只想讓少數人懂吧嘻嘻 不想花時間懂的人永遠搞不懂 法條用白話文寫你就「看得懂」? 你去網搜中國的法律條文看看你看不看得懂再來說話。 他們的條文就是用白話文寫的。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : : -- : 推 YahooTaiwan: 自己 google : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.23.98 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588363949.A.6B3.html : 推 DWESOME: 你各位看懂了不就會來歡？ 05/02 04:14 : 推 E7B0A1: 相信專業 05/02 04:14 : 推 Borismine: 給你看懂了 那些垃圾文組喝西北喝？ 05/02 04:15 : → Borismine: 風啦 05/02 04:15 : 推 hsuan1997: 如果寫得太白話條文會變得很冗長吧 05/02 04:15 : 推 Arsitaka: 法條要求盡量包含所有情形 抽象文字能夠涵括最多概念 05/02 04:16 抽象文字讓法條精簡，白話文讓法條更長，這是不可否認的事實。 但是用白話文寫法條，一般人就能和法律專業的人一樣懂? 真的? 大學個個學門的教科書不乏中文原作本或者中文翻譯本，物理化學微積分都有。 自己去翻翻看看那些白話文課本能懂多少。 : 噓 oscarwu3041: 你中文不好？？？ 05/02 04:16 : 看文言文的能力真的不好 : → Arsitaka: 你要說讓少數人懂我不反對啦 那你自己不去學學嗎 05/02 04:18 : 會吧 不過我倒不覺得抽象跟艱澀是同一件事情 : ※ 編輯: ga626031 (125.224.23.98 臺灣), 05/02/2020 04:23:19 : 噓 RLAPH: 用詞精準度問題 白話會有漏洞 05/02 04:20 : → sanpf: 我覺得可以改成用英文寫，你覺得如何？ 05/02 04:24 : 噓 dsgfuy: 就文組裝逼 05/02 04:40 : 推 jim1122: 免得唸法律的人太閒沒事幹 又不用唸工數 嘴炮背書就好 05/02 04:44 工程數學也有中文版本的，裡面是用文言文還是白話文寫的? 隨便甚麼人都能夠看懂白話文的工程數學課本? : → kingmusk: 寫得再白話你還不是一樣懶得看 05/02 04:57 : 懶得看跟能不能看懂兩回事吧 : ※ 編輯: ga626031 (125.224.23.98 臺灣), 05/02/2020 05:03:23 : 推 musichour: 記得有一門學科是教這個的 你有興趣可以去聽 不過簡單 05/02 05:21 : → musichour: 的說是為了精準跟洗鍊字句吧 05/02 05:22 : 推 yiersan: 法匠裝逼 05/02 05:29 不說大學課本 高中、國中和國小的各種課本，物理化學數學難道是用文言文寫的? 就是有的人有老師教還是學不好。 最好是各種專業的書用白話文寫，一般人就可以隨便拿來翻翻就都能看懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588370349.A.44D.html